MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/03/2021 NUMARASI: 2017/1332 (E) - 2021/424 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2015 tarihinde davacının ... plakalı aracının, davalı ...'in idaresindeki, davalı ... Şirketi'nin maliki, davalı ... Sigorta AŞ'nin sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile yaptığı kazada yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 44.500 TL kalıcı iş göremezlik, 500 TL yol masrafı, 5.000 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 50.000 TL maddi tazminatın ve 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1360 KARAR NO: 2024/977 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/03/2021 NUMARASI: 2017/1332 (E) - 2021/424 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2015 tarihinde davacının ... plakalı aracının, davalı ...'in idaresindeki, davalı ... Şirketi'nin maliki, davalı ... Sigorta AŞ'nin sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile yaptığı kazada yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 44.500 TL kalıcı iş göremezlik, 500 TL yol masrafı, 5.000 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 50.000 TL maddi tazminatın ve 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının maddi tazminatı istemi yönünden davanın kısmen kabulü ile 211.625,96 TL sürekli iş göremezlik alacağı, 500 TL tedavi gideri, 3.826,95 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 215.952,91 TL alacağın davalılar ...ve ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'den kaza tarihi olan 18/09/2015 tarihinden, davalı ... Sigorta AŞ yönünden temerrüt tarihi olan 09/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının manevi tazminat istemine ilişkin davanın kısmen kabulü ile, 22.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'den kaza tarihi olan 18/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili; kazanın bir iş kazası olduğunu, bu nedenle 5510 sayılı Yasa gereğince davacı tarafa maluliyet oranı dikkate alınarak Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından rücuya tabi gelir bağlanacağını, 11/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda %30,46 maluliyet oranına göre hesaplama yapılmasına rağmen, psd hesabının %17,2 maluliyet oranına göre yapıldığını, tedavi/sağlık giderleri teminatının SGK'nin sorumluluğunda olduğunu, davacının gelirine ilişkin herhangi bir somut delil olmamasına rağmen, gelirin asgari ücretin üzerinde olduğu kabulüyle tazminat hesabı yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, tarafın yolcu konumunda olduğu dikkate alındığında emniyet kemerinin takılı olup olmadığı hususunda tespit yapılmadan karar verildiğini belirterek ist...