Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın 09/09/2018 tarihinde hasarlandığını, davalı sigorta şirketine 30/05/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ...Tic. Ltd. Şti.'nin alacağın temliki yoluyla davacıya devrettiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000 TL ödenmeyen hasar bedelinin 13/06/2019 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne, 50.000 TL'nin 13/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1586 KARAR NO: 2024/978 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/05/2021 NUMARASI: 2019/472 (E) - 2021/385 (K) DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın 09/09/2018 tarihinde hasarlandığını, davalı sigorta şirketine 30/05/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ...Tic. Ltd. Şti.'nin alacağın temliki yoluyla davacıya devrettiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000 TL ödenmeyen hasar bedelinin 13/06/2019 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne, 50.000 TL'nin 13/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, olay anında bulunan şahısların birbirleriyle çelişkili ifadeler verdiğini, davacı şirket tarafından sunulan araştırma raporunun dikkate alınmayarak çelişkili ifadelerin değerlendirilmediğini, sigortalı ruhsat sahibi firmadan, sigortalı aracın senet ile satın alındığını, aracı satın alan şahsın farklı bir kişiye aracı kullanmak üzere teslim ettiği zamanda sigortalı aracın kazaya karıştığının görüldüğünü, sigortalı aracı senet ile satın alan şahsın şubat ayında alkollü araç kullanımı nedeni ile ehliyetine el konulduğunu, kazada sürücü değişikliği yapıldığı tespit edildiğinden genel şartlar gereği teminat dışı kalan haller kapsamında hasarın ret olarak değerlendirildiğini, ilgili kazada Trafik Kazası Tespit Tutanağının taraflar arasında tutulmuş olup resmi bir tutanak olmadığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar tazminatının tahsili istmine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında, gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyiniyet esasına dayalı sözleşme türlerindendir.Kasko Sigortası Genel Şartlarının A/1 maddesine göre, gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketle bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile üçüncü kişilerin kötüniyet ve muziplikle yaptıkları hareketler, aracın yanması, çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluş...