Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS ve Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ...'a ait, ...'nın idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken Libya İstanbul Başkonsolosluğu'na ait, Başkonsoloslukta mali ateşe olarak görev yapan davacının idaresindeki araca çarpması sonucu davacının yaralandığını ve araçta ağır hasar oluştuğunu, aracın kullanılamaması nedeniyle günlük 35 TL taksi ücreti, tedavi için 2.500 TL ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi gideri, araç değer kaybı ve taksi ücretlerinden oluşan 2.000 TL maddi tazminat ve 10.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 12.000 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1485 KARAR NO: 2024/1516 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/05/2021 NUMARASI: 2017/311 (E) - 2021/353 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS ve Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ...'a ait, ...'nın idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken Libya İstanbul Başkonsolosluğu'na ait, Başkonsoloslukta mali ateşe olarak görev yapan davacının idaresindeki araca çarpması sonucu davacının yaralandığını ve araçta ağır hasar oluştuğunu, aracın kullanılamaması nedeniyle günlük 35 TL taksi ücreti, tedavi için 2.500 TL ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi gideri, araç değer kaybı ve taksi ücretlerinden oluşan 2.000 TL maddi tazminat ve 10.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 12.000 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş; 07/04/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle 31.171,60 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen, 2.507,06 TL tedavi giderinin davalı Sosyal Güvenlik Kurumundan, 50 TL ulaşım gideri ile 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ'den olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili ile davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; davacı ... tarafından, davalılar ... Sigorta AŞ, ... ve ... aleyhine açtığı geçici iş göremezlik tazminat talebinin kabulü ile 31.171,60 TL iş görmezlik tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden 10/03/2017 temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 29/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; davacı tarafından, davalılar ... Sigorta AŞ, ... ve ... aleyhine ulaşım bedeli alacağı olarak açılan davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 50 TL'nin dava tarihi olan 31/03/2017'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; davacı tarafından davalılar ... Sigorta AŞ, ... ve ... aleyhine açılan manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kazanın oluş şekli ve kusur oranı, paranın satın alma gücü nazara alınarak 5.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden 10/03/2017 temerrüt tarihi, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 29/12/2016 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi...