MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 21/8/2024 NUMARASI: 2024/580 - (E) - Derdest DAVANIN KONUSU: Maddi Zarar KARAR TARİHİ: 22/10/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işleten ... Sanayi Ticaret AŞ'ye ait, davalı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın, sürücüsünün %100 kusuruyla 25/8/2023 günü neden olduğu kazada, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü; aleyhlerine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuruda bulundukları davalı işletene ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesini düzenleyen dava dışı ... Sigorta AŞ tarafından 68.849,98 TL hasar tazminatı, 51.120,02 TL değer kaybı bedeli ödendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/2029 KARAR NO: 2024/1484 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 21/8/2024 NUMARASI: 2024/580 - (E) - Derdest DAVANIN KONUSU: Maddi Zarar KARAR TARİHİ: 22/10/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işleten ... Sanayi Ticaret AŞ'ye ait, davalı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın, sürücüsünün %100 kusuruyla 25/8/2023 günü neden olduğu kazada, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü; aleyhlerine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuruda bulundukları davalı işletene ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesini düzenleyen dava dışı ... Sigorta AŞ tarafından 68.849,98 TL hasar tazminatı, 51.120,02 TL değer kaybı bedeli ödendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından alınan bilirkişi raporunda ise 130.000 TL değer kaybı tazminatı, 84.472,80 TL maddi zarar tazminatı hesaplandığını, buna göre teminat limitini aşan ve karşılanmayan 15.617,82 TL hasar bedeli, 78.854,98 TL değer kaybı bedelinin tazmini için başlatılan Beykoz İcra Dairesinin ... (E) sayılı takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takip miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 21/8/2024 tarihli duruşma hazırlık tutanağı ara kararıyla uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; yargılama sonucunda alacağının karşılıksız kalma olasılığı bulunan müvekkili davacı şirketin, alacağının varlığının somut kanıtlarla sabit olduğunu belirterek, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı yapılan inceleme sonunda: Talep, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın giderilmesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddi ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 2023/526736 (E) sayılı başvuru dosyası kapsamında sigorta eksperi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda 25/8/2023 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin KDV dahil 84.472,80 TL, değer kaybının ise 130.000 TL olduğu; kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli kusurlu olduğu bildirilmiş; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 16/4/2024 gün ve ... (E) - ...