MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 03/05/2024 NUMARASI: 2024/293 (E) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/07/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı motosikletiyle seyir halinde iken davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı, sürücüsü ve maliki davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin banket üzerinden sola manevra yaparak sağ şeride katıldığı sırada kamyonetin sol arka tarafıyla müvekkilinin motosikletinin ön kısmına çarptığını, olayda tam kusurlu olan davalı ...'nın aracından dahi inmeyerek olay yerinden firar ettiğini, kaza nedeniyle başlatılan soruşturma neticesinde ceza davası açılmış olup...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1263 KARAR NO: 2024/1052 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 03/05/2024 NUMARASI: 2024/293 (E) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/07/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı motosikletiyle seyir halinde iken davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı, sürücüsü ve maliki davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin banket üzerinden sola manevra yaparak sağ şeride katıldığı sırada kamyonetin sol arka tarafıyla müvekkilinin motosikletinin ön kısmına çarptığını, olayda tam kusurlu olan davalı ...'nın aracından dahi inmeyerek olay yerinden firar ettiğini, kaza nedeniyle başlatılan soruşturma neticesinde ceza davası açılmış olup Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/228 (E) sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, yargılama kapsamında Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alınan adli rapora, gerekse 12/09/2022 tarihli Kaza Tespit Tutanağına göre müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, 10.000 TL geçici iş görmezlik, 10.000 TL sürekli iş görmezlik, 2.000 TL tedavi gideri, 2.000 TL bakım gideri, 1.000 TL yol masrafı olmak üzere 25.000 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta AŞ yönünden 20/03/2024 tarihinden, davalı ... yönünden ise 12/09/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 300.000 TL manevi tazminatın 12/09/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile yargılama sonuçlanıncaya kadar davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araca ihtiyati tedbir niteliğinde haciz konulmasını, davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili ile davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesinin 03/05/2024 tarihli ara kararıyla, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklarının teminat altına alınması için gerekirse takdir edilecek miktarda teminat karşılığında davalı ...'nın kazaya karışan ve davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile varsa diğer menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasını belirterek, ilk derece mahkemesince verilen 03/05/2024 tarihli ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapı...