MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 5/4/2024 NUMARASI: 2024/263 (E) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/7/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...nın, yönetimindeki davalı işleten ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesiyle sigortalı ... plakalı kamyon ile seyir halinde iken, Adli Tıp Kurumu raporuna göre asli kusurlu biçimde yolun karşısına geçmek isteyen davacının oğlu ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya karşın tazminatın ödenmediğini, ölen ...'un babası ...'nun başvurusu üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2023/124209 (E) - 2023/350508 (K)...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1264 KARAR NO: 2024/1053 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 5/4/2024 NUMARASI: 2024/263 (E) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/7/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...nın, yönetimindeki davalı işleten ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesiyle sigortalı ... plakalı kamyon ile seyir halinde iken, Adli Tıp Kurumu raporuna göre asli kusurlu biçimde yolun karşısına geçmek isteyen davacının oğlu ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya karşın tazminatın ödenmediğini, ölen ...'un babası ...'nun başvurusu üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2023/124209 (E) - 2023/350508 (K) sayılı kararıyla 461.794 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 10/3/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta AŞ tarafından adı geçen başvurana ödenmesine ilişkin karara itiraz edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla, davacı ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, davalı ... Sigorta AŞ'nin teminat limitiyle sınırlı sorumlu tutularak, davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2023/124209 (E) - 2023/350508 (K) sayılı kararıyla hükmolunan tazminatının ihtiyaten haczine, bakiyenin başvurucu ...'na ödenmemesine, diğer davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile banka hesapları üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... vekili ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilleri ile davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesinin 5/4/2024 tarihli ara kararıyla, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2023/124209 (E) - 2023/350508 (K) sayılı kararıyla hükmolunan 461.794 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının başvuran ...'na ödenmesi durumunda sigorta poliçesinde öngörülen teminatın neredeyse tamamen ödenmiş olacağını, dolayısıyla alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat koşulunun bu aşamada gerçekleşmediği gerekçesinin doğru olmadığını belirterek, davacının çektiği acının biraz olsun hafifletilmesi için teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2023/124209 (E) - 2023/350508 (K) sayılı kararıyla hükmolunan tazminatın ihtiyaten haczine, bakiye tazminatın başvuran ...'na ödenmeme...