Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) bulunmayan ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada trafik kazasına karışan aracın iki parçaya ayrıldığını ve murisin hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazanın ardından davalı sigorta şirketine başvurulmasının ardından 25.969 TL tutarında sigorta tazminatı çıktığını, çıkarılan bu tazminat hesabının aktüerya hesaplamasına ve olaya aykırı olduğundan itiraz edilerek alınmadığını, cenaze ve defin giderlerinin de tazminat hesaplamasına eklenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 25.969 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yüksek faizi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/1001 KARAR NO: 2024/1046 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/11/2021 NUMARASI: 2018/1107 (E) - 2021/748 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/7/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) bulunmayan ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada trafik kazasına karışan aracın iki parçaya ayrıldığını ve murisin hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazanın ardından davalı sigorta şirketine başvurulmasının ardından 25.969 TL tutarında sigorta tazminatı çıktığını, çıkarılan bu tazminat hesabının aktüerya hesaplamasına ve olaya aykırı olduğundan itiraz edilerek alınmadığını, cenaze ve defin giderlerinin de tazminat hesaplamasına eklenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 25.969 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş; 9/2/2021 günü sunduğu ıslah dilekçesiyle davacı ... için 128.974,57 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 6.500 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 135.474,57 TL, davacı ... için 116.867,02 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 6.500 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 123.367,02 TL talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, dosyadaki mübrez belgelerden ve delil listesinde yer alan savcılık dosyasından kaza yerinin İzmir ili, Kemalpaşa hudutları içerisinde olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin herhangi bir şubesi ya da acentesinin olması söz konusu olmayıp merkezinin İstanbulda olması nedeniyle işbu davaya bakmaya Batman Mahkemeleri yetkili olmayıp yetkili mahkemenin kaza yeri olan İzmir Mahkemesi veya müvekkili kurumun bulunduğu yer olan İstanbul Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile davacı anne ... yönünden 117.845,69 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 30/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan sigorta poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine; davacı baba ... yönünden 86.147,50 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 30/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan sigorta poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine; davacı anne ... yönünden 400 TL cenaze ve defin gideri tazminatının temerrüt tarihi olan 30/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine; davacı baba ... y...