NUMARASI:2023/164 Esas, 09/09/2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüz, Haksız Rekabet, Markanın Hükümsüzlüğü ve Ticaret Unvanının Terkini KARAR TARİHİ: 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ. DAVA: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davada hükümsüzlüğü talep edilen ... tescil numaralı ... ŞEKİL markasının 3. kişilere olası devrinin ve devrin sicile kaydının hüküm kesinleşinceye dek önlenmesini, .. tescil numaralı ... ŞEKİL markasının davalı tarafından her türlü mal ve hizmetlerle ilişkin, ayrıca her türlü iş ve tanıtım evrakları da dahil olmak üzere kullanımın engellenmesini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1614 Esas KARAR NO: 2024/1856 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI:2023/164 Esas, 09/09/2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüz, Haksız Rekabet, Markanın Hükümsüzlüğü ve Ticaret Unvanının Terkini KARAR TARİHİ: 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ. DAVA: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davada hükümsüzlüğü talep edilen ... tescil numaralı ... ŞEKİL markasının 3. kişilere olası devrinin ve devrin sicile kaydının hüküm kesinleşinceye dek önlenmesini, .. tescil numaralı ... ŞEKİL markasının davalı tarafından her türlü mal ve hizmetlerle ilişkin, ayrıca her türlü iş ve tanıtım evrakları da dahil olmak üzere kullanımın engellenmesini, markanın kullanıldığı materyallere el konulmasını ve her halükârda bu tescilden kaynaklanan hakların müvekkili şirkete veya müvekkili şirketin iştiraklerine ve bağlantılı şirketlerine karşı kullanmasının engellenmesi için SMKnin 159. ve HMKnin 389 ve devamı maddeleri uyarınca, ihtiyati tedbir konulmasını ve markanın devrinin engellenmesine ilişkin tedbir kararının Türk Patent ve Marka Kurumuna bildirilmesini, müvekkili şirketin gerçek hak sahibi olduğu, tescilli ve tanınmış ... ve ŞEKİL markalarını birebir aynen içeren ... tescil numaralı ... ŞEKİL markasının başvuru tarihinde lisans sahibi olan davalı tarafından tescil ettirilmiş olması nedeniyle SMK 10 maddesi uyarınca müvekkili şirkete devrini, bu taleplerinin reddi halinde SMKnın 25 ile 5. ve 6. maddeleri uyarınca hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinini, müvekkilinin ..., ŞEKİL ve türevi markalarından doğan haklarına, davalı tarafından gerçekleştirilen marka tecavüzü ve haksız rekabet fiilinin tespitini, durdurulmasını, giderilmesini, bu markaları taşıyan mal ve hizmetler dahil her türlü kullanımına son verilmesini, bu kapsamda davalıya ait marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı ticaret unvanının da iptaline ve sicilden terkinini, davalı aleyhine verilecek mahkeme kararının Türkiyenin bütününde yayın yapan tirajı yüksek bir gazetede masrafları davalı tarafından karşılanmak üzere 15 gün ara ile iki kere yayınlanmasına karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 2015 yılında davacının da kurucularından olduğu halde kurulduğunu, davacının da müvekkilinin nezdinde ortak iken marka başvuruları gerçekleştirildiğini ve ilgili marka bakımından davacının bilgisi dahilinde kazanımlar elde ettiğini, açıkladıkları tüm gerekçeler dikkate alınarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmi...