NUMARASI: 2024/64 Esas 17/09/2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 19/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, 17/01/2024 tarih ve ... sayılı başvuru ile, ... sayılı ve ... ibareli marka üzerinde SMKnın 148. ve bu Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 125. maddeleri uyarınca devir işlemi gerçekleştirildiğini, davalılar tarafından müvekkiline ait tescilli marka hakkına ilişkin her çeşit kuruyemiş, lokum, şekerleme, her türlü reçel, tarhana cipsi, granola ve çikolata, portakal kurusu, sabun,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1662 Esas KARAR NO: 2024/1954 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/64 Esas 17/09/2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 19/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, 17/01/2024 tarih ve ... sayılı başvuru ile, ... sayılı ve ... ibareli marka üzerinde SMKnın 148. ve bu Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 125. maddeleri uyarınca devir işlemi gerçekleştirildiğini, davalılar tarafından müvekkiline ait tescilli marka hakkına ilişkin her çeşit kuruyemiş, lokum, şekerleme, her türlü reçel, tarhana cipsi, granola ve çikolata, portakal kurusu, sabun, zeytin, zeytinyağı, çay, kahve, bakım kiti, tütsü ve tütsülük, buldan peştamal, bardak, kupa, fincan altlığı, mutfak ve ofis ürünleri, oyuncaklar, peluşlar, paketleme kutuları, koliler ve benzeri birçok ürünün haksız bir şekilde kullanıldığı ve taklit edilerek üretiminin/satışının yapıldığı tespit edildiğini, müvekkili şirkete ait marka hakkını gösterir marka kaydından doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini ispatlar nitelikteki görsellerini sunulduğunu, müvekkil ve ürünlerinin tanınmışlığında ve tüketiciler üzerindeki haklı itibarından hukuka aykırı olarak menfaat elde ettiğini, müvekkiline ait ürünlerin kopyalanmak sureti ile çok daha düşük kalitede malzemeden üretilerek piyasaya sürülmesi nedeniyle yaratılan kötü imaj, üretim kalitesinin ve hijyen standartlarının asla sağlanılmaması, müvekkili şirket lehine maddi tazminata hükmedilmesinin yanı sıra davalıların bu tarz eylemleri müvekkiline ait ürünlerin, uzun yıllar süren çabaların bir sonucu olarak belirli bir kalitenin sembolü olması, uzun yıllardan bu yana dünyanın çeşitli ülkelerinde tüketiciler nezdinde güven teşkil etmesi nedeniyle müvekkili şirketin ticari itibarını ve menfaatlerimi de haleldar ettiğini belirterek müvekkili şirketin marka tescil belgesine konu haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet teşkil eden davalılara ait ürünlere ve söz konusu ürünlere ilişkin her türlü tanıtım unsuruna herhangi bir tebligat veya duruşma yapılmaksızın el konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı tesis edilmesine, tecavüz ve haksız rekabet sonuçlarının ortadan kaldırılmasına; bu kapsamda da müvekkili şirketin marka hakkına konu ürünler ile aynı/ayırt edilemeyecek derecede benzer olarak üretilmiş, stoklanmış, depolanmış, dağıtılmış ve/veya satışa sunulmuş ürünlerin ve bu ürünlerin dağıtımı ve tanıtımı için hazırlanmış basılı malzemeler, sair tanıtım malzemeleri ve araçları ile her türlü mate...