NUMARASI: 2022/240 Esas, 31/05/2023 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." isimli markanın tüm haklarını, davalı ...'ten, Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye nolu devir senedi ile 03/09/2021 tarihinde 1.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, devir işlemine konu ... isimli markanın tescilli olduğunu, müvekkilinin markayı devir aldıktan sonra davalı tarafa duyduğu güvenden dolayı, davalının tescil ettireceğini düşünerek herhangi bir işlem yapmadığını, tescilini yaptırdığını varsayarak, devir almış olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1579 Esas KARAR NO: 2024/1840 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/240 Esas, 31/05/2023 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." isimli markanın tüm haklarını, davalı ...'ten, Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye nolu devir senedi ile 03/09/2021 tarihinde 1.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, devir işlemine konu ... isimli markanın tescilli olduğunu, müvekkilinin markayı devir aldıktan sonra davalı tarafa duyduğu güvenden dolayı, davalının tescil ettireceğini düşünerek herhangi bir işlem yapmadığını, tescilini yaptırdığını varsayarak, devir almış olduğu markayı T.C. Türk Paten ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığında tutulan sicil kaydını kendi adına tescil ettirmek için ilgili kuruma başvurmadığını, markayı devir aldıktan sonra, markaya ilişkin her türlü işlemi yaptığını, markanın gelişmesi, güçlenmesi ve yaygınlaşması için elinden gelen maddi ve manevi her türlü çabayı gösterdiğini, markayı müvekkiline devreden davalının, müvekkili tarafından geliştirilen yaygınlaştırılan markayı değerlenmesini fırsat bilerek aynı markayı bir üçüncü kişiye devrettiğini, daha sonra aynı markayı ... isimli şahsa da devrettiğini, müvekkilinin bedelini ödeyip devraldığı markayı davalı tarafın başka kişilere devretmesinden dolayı kullanamadığını, müvekkilinin 03/09/2021 tarihli noter huzurunda yapılmış devir sözleşmesi ile markanını tek yasal hak sahibi olduğunu, bu tarihten sonra yapılacak davalı taraf veya 3. Kişiler tarafından yapılmış ve yapılacak olan her türlü devir işlemi hukuka aykırı olduğunu, bu şekilde yapılan tüm devirlerin, hukuksal sonuç doğurmaması amacı ile iptali gerektiğini, neticeten bu süre içerisinde müvekkilinin zarara uğramaması adına ... evi isimli markanın üzerine her tülü devri önlemek amacı ile ihtiyati tedbir konulmasını, sınai mülkiyet hakkına vaki tecavüzün öncelikle tespiti, akabinde önlenmesi ve tecavüz fiilinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.-Davalı taraf herhangi bir beyanda bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince verilen 31/05/2024 tarihli ara kararında; ".. Ön inceleme tensip tutanağının 9 numaralı ara kararı ile Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak dava konusu ... tescil numaralı ... ibareli markasının tescil dosyasının tasdikli suretlerinin gönderilmesi talep edilmiş, gelen müzekkere cevabında marka sahibinin dava dışı ... olduğu anlaşılmıştır. Halihazırda bu aşamada marka sahibi olar...