DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2019 KARAR TARİHİ:25/11/2021 BİRLEŞEN İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/253 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:23/08/2019 KARAR TARİHİ:13/11/2020 BİRLEŞEN İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/82 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Marka hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, yasaklanması DAVA TARİHİ:21/03/2019 KARAR TARİHİ:23/01/2020 BİRLEŞEN İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/99 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/485 Esas KARAR NO:2024/1865 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:25/11/2021 NUMARASI:2019/252 Esas, 2021/409 Karar DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2019 KARAR TARİHİ:25/11/2021 BİRLEŞEN İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/253 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:23/08/2019 KARAR TARİHİ:13/11/2020 BİRLEŞEN İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/82 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Marka hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, yasaklanması DAVA TARİHİ:21/03/2019 KARAR TARİHİ:23/01/2020 BİRLEŞEN İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/99 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ:21/03/2019 KARAR TARİHİ:03/09/2020 BİRLEŞEN İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2020/327 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ:21/10/2020 KARAR TARİHİ:04/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili asıl dava ve birleşen dava dilekçelerinde ve aşamalardaki beyanlarında; araçların muayene edilmesi işinin Karayolları Genel Müdürülüğü'nce yürütülmekte iken, T.C. Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığı ("UDHB"), T.C Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ve ... A.Ş arasında imzalanan 15.08.2007 tarihli İmtiyaz Sözleşmesi ile sabit ve seyyar araç muayene istasyonlarının yapımı, bakımı ve işletilmesi hakkının 20 yılı boyunca müvekkili şirkete tanındığını, müvekkili şirketin Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmelik, T.C. Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığı Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğü talimat ve genelgeleri ve ... standardı doğrultusunda araç muayene işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve uygunluk tayininin yapılmasından sorumlu A Tipi bir muayene kuruluşu olduğunu, mevzuatta öngörülen şekilde ve uygun tekniklerler muayene gerçekleştirildiğini, müvekkilinin İmtiyaz Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde ülkenin 81 ilinde faaliyette bulunabilmek ve trafik güvenliğini arttırabilmek için, kendisi ile hiçbir organik bağı ve hiyerarşik ilişkisi olmayan tamamıyla üçüncü kişi niteliğindeki şirketlere işletim hakkını kullandırarak bütün ülke sathında araç muayenesi yapılabilmesini sağladığını, birçok diğer markanın yanı sıra ... sayılı "..." sözcük markasının, ... başvuru sayılı "..." markasının tek...