Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin müşterisi olan ..A.Ş.ye ait ... cihazının tamiri için Öveçler/Ankara adresinde mukim ... Ltd. Şti. firmasına gönderilmek üzere müşterisinden teslim alındığını, 30.01.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi ile alıcı ... firmasına teslim edilmek üzere ... gönderi kodu ile ... Kargo -Günbağ Şubesine 30.01.2018 tarihinde teslim edildiğini, kargo sorgulamalarında gönderinin alıcı firmaya teslim edildiği şeklinde bilgi girişi yapılmışsa da teslim alan olarak ... isimli bir kişinin göründüğünü, alıcı firmadan ... isminde bir çalışan bulunmadığı bilgisinin alındığını, kargo firması ile yapılan şifai görüşmelerde gönderilen emtianın ... Kargo Çukurambar Şubesinde kaybolduğu bilgisi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/567 KARAR NO: 2024/1757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2021 NUMARASI: 2019/267 Esas - 2021/525 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin müşterisi olan ..A.Ş.ye ait ... cihazının tamiri için Öveçler/Ankara adresinde mukim ... Ltd. Şti. firmasına gönderilmek üzere müşterisinden teslim alındığını, 30.01.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi ile alıcı ... firmasına teslim edilmek üzere ... gönderi kodu ile ... Kargo -Günbağ Şubesine 30.01.2018 tarihinde teslim edildiğini, kargo sorgulamalarında gönderinin alıcı firmaya teslim edildiği şeklinde bilgi girişi yapılmışsa da teslim alan olarak ... isimli bir kişinin göründüğünü, alıcı firmadan ... isminde bir çalışan bulunmadığı bilgisinin alındığını, kargo firması ile yapılan şifai görüşmelerde gönderilen emtianın ... Kargo Çukurambar Şubesinde kaybolduğu bilgisi verildiğini, müvekkili şirketin müşterisinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla anılan şirkete cihazın yenisinin temin edildiğini,emtianın değerinin 8.294,02-TL olduğunu, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, davalı şirkete teslim edilen kargonun alıcısına usulüne uygun olarak teslim edildiğini, bu hususun şirket kayıtları ile sabit olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunu kabul manasına gelmemek üzere davacı tarafından kargo içeriğinin kesin deliller ile ispatı gerektiğini, dava konusu ürünün müvekkili şirkete eksiksiz olarak teslim edildiğinin ve söz konusu kargonun kaybolduğu şeklindeki iddianın ispatının davacı tarafın yükümlülüğünde olduğunu, kargo paketi içindeki emtianın ne olduğu ve ürünün ne şekilde kargoya verildiği hususunun net bir şekilde tespit edilemediğini belirterek davanın reddine, davacı aleyhinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; taraflar arasında taşımaya yönelik bir sözleşme mevcut olduğu, taşıma faturasında, taşımaya konu ürünün kargo şirketi tarafından teslim alındığı, davacı tarafından, alıcı ... firmasına gönderilmek üzere, davalı tarafından alınan emtianın, alıcısı dışında, ... isimli bir kişiye teslim edildiği, bu kişi ile alıcı arasında ilişki tespit edilemediği, alıcı şirkete teslime ilişkin davalının geçerli bir kayıt sunamadığı, sözleşme uyarınca davalıya taşınması için verilen emtianın, alıcısı dışındaki başka bir kişiye teslim edilmesi nedeniyle davalının davacının uğradığı zarardan sorumlu...