Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 01/09/2014 tarihli akdedilen sözleşme gereğince müvekkili şirketin yüklendiği edimleri eksiksiz olarak ifa ettiğini, fakat davalı tarafın bu edimlerin karşılığı olan fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; dava konusu icra takibine konu borcun neden kaynaklandığının anlaşılamadığını, cari hesap ekstresinden ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/181 KARAR NO: 2024/1509 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2021 NUMARASI: 2020/353 Esas - 2021/769 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 01/09/2014 tarihli akdedilen sözleşme gereğince müvekkili şirketin yüklendiği edimleri eksiksiz olarak ifa ettiğini, fakat davalı tarafın bu edimlerin karşılığı olan fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; dava konusu icra takibine konu borcun neden kaynaklandığının anlaşılamadığını, cari hesap ekstresinden ve sözleşmeden anlaşılacağı üzere bakiyenin sıfır olduğunu, tüm borç ve ferilerin birlikte eksiksiz olarak davacıya ödendiğini belirterek davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; her iki tarafın da sunulan muavin dökümlerinde son 3 ödeme hariç, ödemelerin Euro cinsinden yapıldığına dair açıklamalar bulunduğu, dolayısıyla 3 ödeme hariç davalının yaptığı 144.920-Euro ödeme ile daha sonraki ödemeler toplamı 106.032,27-TL olarak her iki taraf kayıtlarında yer aldığı, davalının sunulan dökümünde davacının faturalarının TL olarak aynı tarih ve tutarda yer aldığı, ancak davalının muavin dökümlerinde 10.000-Euro açıklamalı ödemenin 28.069-TL olarak kayıtlandığı, davacıda ise 28.197-TL olarak kayıtlandığı, bu nedenle davalı kayıtlarında 26,85-TL davacıya eksik ödeme olduğu, davacı kayıtlarında ihtilaflı kur farkı faturası hariç 101,15-TL davalı alacağı olduğunun TL kayıtlar bakiyesi olarak belirlendiği, davacı ... davalının kayıtlarına göre davalı tarafından ilk 4 ödemenin Euro olarak yapıldığı, her iki taraf kayıtlarındaki açıklamalarda mevcut ödemelerin TL olarak TCMB döviz alış kuru üzerinden kaydettiklerinin tespit edildiği, davalının ilk 5 ödemeyi sözleşmenin 6.1. Maddesine uyarak Euro olarak yaptığı,davacının kalan Euro alacağının bu kapsamda 4.686,51-Euro olarak hesaplandığı, sözleşmenin 6.1 maddesine göre hesaplama yapıldığında davacının 14.302,30-TL alacağı bulunduğu, ancak 6.7 hükmündeki TCMB Efektif Alış Kuru kararlaştırmasının tarafların belirlenen uygulaması ile değiştirilmeyeceği ve ihtilafın ahde vefa ilkesi ilkesi gereğince 6.7 hükmüne göre çözümü gerektiği, son 3 ödemede TCMB efektif alış kuru ve davacının faturasında TCMB efektif alış kuru ile hesaplama yapıldığında bakiye alaca...