Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; tasfiye halinde ... Müh ve İnş Ltd. Şti'nin 07.07.2023 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, davalı ...'ın Şti.'nin ortağı ve tasfiye memuru olduğunu,şirketin tasfiye işlemlerinin sonlandırıldığını, bir şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, müvekkiller tarafından ... Şti. aleyhinde açılmış derdest ve kesinleşmiş davalar ve icra takipleri mevcutken, ... Şirketi avukatları tarafından bu dava dosyalarının takibinin yapılmasına rağmen, müvekkillerine tasfiye sürecine girildiğine ilişkin hiçbir bildirim/tebligat yapılmadığını, müvekkilinin bu dosyalar kapsamındaki alacaklarının ödenmediğini, ... Şirketi aleyhinde açılan davalarda 20.02.2024...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1670 KARAR NO: 2024/1527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2024 NUMARASI: 2024/203 Esas - 2024/344 Karar DAVA: Şirketin İhyası Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; tasfiye halinde ... Müh ve İnş Ltd. Şti'nin 07.07.2023 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, davalı ...'ın Şti.'nin ortağı ve tasfiye memuru olduğunu,şirketin tasfiye işlemlerinin sonlandırıldığını, bir şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, müvekkiller tarafından ... Şti. aleyhinde açılmış derdest ve kesinleşmiş davalar ve icra takipleri mevcutken, ... Şirketi avukatları tarafından bu dava dosyalarının takibinin yapılmasına rağmen, müvekkillerine tasfiye sürecine girildiğine ilişkin hiçbir bildirim/tebligat yapılmadığını, müvekkilinin bu dosyalar kapsamındaki alacaklarının ödenmediğini, ... Şirketi aleyhinde açılan davalarda 20.02.2024 tarihli celselerinde ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, davacı tarafından açılan, 27.01.2023 tarihinde kesinleşen, İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesinin 2017/373 esas sayılı ilamının icra takibine konulabilmesi için, Tasfiye Halinde ... Müh ve İnş Ltd. Şti.'nin ihyasına,sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili; müvekkilinin TTK m. 32 ve yönetmelik çerçevesinde işlem yaptığını, sicilin tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki dahilinde değerlendirip ve sonuca bağladığını; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini,yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiği aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu,tasfiye prosedürünün eksik bırakılmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini,tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK nın 545/1maddesi gereğince tasfiye memurlarının başvurusu üzere işlem yaptığını,ek tasfiye kapsamındaki işlemlerin gerçekleştirilmesi maksadıyla atanacak tasfiye memurununTTK nın 536'da düzenlenen şartları haiz olması gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargı gideri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek, müvekkili Müdürlük yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekili; tasfiyenin eksiksiz yapıldığını, ticaret sicil gazetesinde ilanların yapıldığını, eksik bırakılan işlem olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; ihyası talep edilen şirket hakkında tasfiye tarihinden evvel kesinleşmiş mahkeme kara...