Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin sahibinden.com internet sitesinde gördüğü ... ilan numaralı aracı satın almak üzere satıcı ile temas kurduğunu,satıcı vekili ...'nın araçta ağır hasar olmadığını beyan ettiğini,vekilin beyanına inanan müvekkilinin 28.07.2020 tarihinde davalıya ait 142.200 TL karşılığında satın aldığını, Gebze ... Noterliğinin 10.07.2020 tarih ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesinde aracın ağır hasarlı olarak satıldığının beyan edilmediğini,müvekkilinin aracı alıp Bursa'ya geldikten sonra aracın arıza verdiğini,aracın tamiri için ... Vasıta - ...'e götürdüğünü,ustanın motorun şaseye bağlanan kısımlarının kaynaklı olduğunu gördüğünü, bu durumun muhtemel iki sebebi bulunduğunu, birinci ihtimalin "araç motorunun başka araca ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1163 KARAR NO: 2024/1107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2024 NUMARASI: 2021/290 Esas - 2024/316 Karar DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin sahibinden.com internet sitesinde gördüğü ... ilan numaralı aracı satın almak üzere satıcı ile temas kurduğunu,satıcı vekili ...'nın araçta ağır hasar olmadığını beyan ettiğini,vekilin beyanına inanan müvekkilinin 28.07.2020 tarihinde davalıya ait 142.200 TL karşılığında satın aldığını, Gebze ... Noterliğinin 10.07.2020 tarih ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesinde aracın ağır hasarlı olarak satıldığının beyan edilmediğini,müvekkilinin aracı alıp Bursa'ya geldikten sonra aracın arıza verdiğini,aracın tamiri için ... Vasıta - ...'e götürdüğünü,ustanın motorun şaseye bağlanan kısımlarının kaynaklı olduğunu gördüğünü, bu durumun muhtemel iki sebebi bulunduğunu, birinci ihtimalin "araç motorunun başka araca ait olması" olduğunu, ikinci ihtimalin ise "aracın ağır hasar geçirmesi nedeniyle motor kısmında kapsamlı bir tamirat işlemi yapılması" olduğunu söylediğini ,satıcının araçta yapılan işlemi tramer kayıtlarına geçirmeyerek ve yalan beyanda bulunarak müvekkilini dolandırdığını, müvekkiline ayıplı araç satarak, kazanç kaybına uğramasına sebep olduğunu, müvekkilinin aracı yürür hale getirmek üzere yaptırdığını, 11.000- TL malzeme, 12.006,50- TL işçilik olmak üzere 23.006,50- TL ödediğini,aracın ağır hasarlı olmasının piyasa değerini 60.000-TL'ye düşürdüğünü, 60.000- TL değerdeki aracı 142.200 TL'ye sattıklarını, toplam zararının 105.206,50 TL olduğunu, Bursa ... Noterliğinin 12/08/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıbı satıcı ...'ya bildirdiğini, sözleşmenin feshi ile onarım için ödenen 23.006,50- TL'nin ödenmesini talep etmesine rağmen davalı tarafça müvekkiline cevap verilmediğini ,ayıplı satılan maldan ayıp oranında bedel indirimi yapılarak müvekkiline fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100- TL'nin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; tarafların satım konusunda anlaştıktan sonra davacının talebi ve yönlendirmesi ile 07.07.2020 tarihinde "... Tic. Ltd. Şti." unvanlı şirkete 2. El Oto Ekspertiz yapılmak üzere götürüldüğünü, akabinde araçta sorun olmadığından bahisle 10.07.2020 tarihinde Gebze ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile aracın satışının yapıldığını, 10.07.2020 tarihinde satış gerçekleştikten takribi 1 ay 2 gün sonra davacı tarafından müvekkiline 12.08.2020 tarihli, Bursa ... Noterliği'nin .. yev nolu ihtarnamesi ile araçta "araç motorunun başka araca ait olduğunu" yahut "aracın ağır hasar geçirmesi nedeniyle motor kısmında kapsamlı bir tamira...