Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; işbu dava ile ihyası talep edilen şirketi Tasfiye Halinde ... Madencilik Ticaret AŞyi, çeşitli davalarda aralıksız 10 yıl boyunca müvekkilinin temsil ettiğini, ancak bu şirket, taraf olunan davaların sonuçlanıp kesinleşmesi beklenmeden ve aynı zamanda davacının vekâlet ücreti ödenmeden 2016 yılında tasfiye edildiğini, tasfiyeden sonra da tüm ihtarlara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/616 E. sayılı dosyası nezdinde şirket aleyhine ikame edilen davada, müvekkilinin muaccel olan vekâlet ücreti alacağının tahsili talep edildiğini belirterek, müvekkilinin vekalet ücret alacağının tahsiline ilişkin davanın devamı ve bununla birlikte söz konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/846 KARAR NO: 2024/758 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2024 NUMARASI: 2023/785 Esas - 2024/50 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; işbu dava ile ihyası talep edilen şirketi Tasfiye Halinde ... Madencilik Ticaret AŞyi, çeşitli davalarda aralıksız 10 yıl boyunca müvekkilinin temsil ettiğini, ancak bu şirket, taraf olunan davaların sonuçlanıp kesinleşmesi beklenmeden ve aynı zamanda davacının vekâlet ücreti ödenmeden 2016 yılında tasfiye edildiğini, tasfiyeden sonra da tüm ihtarlara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/616 E. sayılı dosyası nezdinde şirket aleyhine ikame edilen davada, müvekkilinin muaccel olan vekâlet ücreti alacağının tahsili talep edildiğini belirterek, müvekkilinin vekalet ücret alacağının tahsiline ilişkin davanın devamı ve bununla birlikte söz konusu alacağın tahsil edilmesine imkan sağlanması amacıyla Tasfiye Halinde ... Ticaret AŞnin ihyasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; şirketin, 05.01.2015 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girmiş, tasfiye memuru olarak müvekkili ...un seçilmiş, 20/12/2016 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini, 25.01.2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydı sicilden silindiğini, tüm tasfiye sürecinin hukuka uygun tamamlanarak müvekkilinin tasfiye memurluğunun sona erdiğini, Ticaret Sicil Gazetesinin 16/01/2015, 23/01/2015 ve 30/01/2015 tarihli yayınlarında alacaklılar için usulüne uygun ilan yapıldığını, bu süre içerisinde davacı tarafından alacak başvurusunda bulunulmadığını, alacağın doğma ihtimali olduğuna ilişkin dahi herhangi bir itiraz ve defi ileri sürmeyen davacının haksız açtığı ihya davasının reddini, ihya kararı verilmesi halinde,görevini kusursuz olarak tamamlayan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK D...