Hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; davacılar ile davalı ..., dava dışı ...AŞ ile birlikte ...Şirketi'ne ortaklarken şirket ortağı olan gerçek kişilerin tamamı 09.07.2020 tarihinde şirketteki hisselerini şirketin ortağı olan ... Tic. AŞ'ne sattıklarını, ...AŞ ile birlikte ... Loj. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. satış bedellerini çek ya da senet gibi kıymetli evrak vererek ödemişse de bu kıymetli evraklar adı geçen şirket tarafından davalıya teslim edilmiş olup iş bu kıymetli evrakların tamamı bizzat davalı ya da onun belirlediği bir kişi tarafından davacıların imzaları taklit edilmek ve bu suretle evrakta sahtecilik suçu işlenmek suretiyle ... Tuzla İçmeler Şubesi'ne (... ve ... Bankası olma ihtimali de olduğunu) ciro edilmek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1205 KARAR NO: 2024/1142 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2024 NUMARASI: 2024/167 Esas - 2024/216 Karar DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; davacılar ile davalı ..., dava dışı ...AŞ ile birlikte ...Şirketi'ne ortaklarken şirket ortağı olan gerçek kişilerin tamamı 09.07.2020 tarihinde şirketteki hisselerini şirketin ortağı olan ... Tic. AŞ'ne sattıklarını, ...AŞ ile birlikte ... Loj. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. satış bedellerini çek ya da senet gibi kıymetli evrak vererek ödemişse de bu kıymetli evraklar adı geçen şirket tarafından davalıya teslim edilmiş olup iş bu kıymetli evrakların tamamı bizzat davalı ya da onun belirlediği bir kişi tarafından davacıların imzaları taklit edilmek ve bu suretle evrakta sahtecilik suçu işlenmek suretiyle ... Tuzla İçmeler Şubesi'ne (... ve ... Bankası olma ihtimali de olduğunu) ciro edilmek suretiyle teslim edildiğini ve bedelleri bizzat müvekkili tarafından tahsil edildiğini, tahsil edilen bedellerin davacılara teslim edilmediğini, davalının zimmetine geçirdiği para miktarının tespitinden sonra arttırılmak koşulu ile her bir davacı için ayrı ayrı 5.000-TL olmak üzere toplam 10.000-TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi üzerine Tensiben karar verildiğinden davalının davaya cevabı bulunmamaktadır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacıların şirketteki hisselerinin tamamını şirketin ortağı olan ... Tic. AŞ'ne sattıkları, karşılığında çek yada senet verildiği, kıymetli evrakların kendileri adına sahte imzalar ile ciro edilerek davalı tarafından tahsil edildiği iddiası ile alacak istemli iş bu davanın açıldığı,davacıların hisse satış bedelleri ve karşılığında aldıkları kıymetli evrak bedelleri belirlenebilir nitelikte olduğu halde dava dilekçesinde belirttiği alacak kalemlerinin belirlenebilir nitelikte olması sebebiyle soyut bir biçimde dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEBLERİ: Davacı vekili; müvekkillerinin davalının şirketi satın alan kişiden ne miktarda kıymetli evrak aldığını, bu evrakların ne kadarını tahsil ettiğini bilmediklerini ve bu hususun yapılacak olan yargılama ile ortaya çıkacağını, bu kapsamda davanın açılmasında müvekkili davacıların hukuki yararlarının olduğunu, kararın kaldırılmasını, esasa girilerek inceleme yapılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıların yaptığı hisse devri karşılığı hisseleri devir alanın hisse devir bedeli karşılığı verdiği kıymetli evrakların davalıya teslim edildiğini...