MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/12/2022 NUMARASI: 2017/412 Esas - 2022/920 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2014 tarihinde meydana gelen kazada, Davacı ...'ın annesi, Davacı ... 'ın kayın validesi olan ...'ın vefat ettiğini, davalı yan olayda kusurlu olduğunu, belirterek 750 TL cenaze ve defin gideri ile 250 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, 11.04.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile Davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı talebini 32.266,18 TL'ye, Davacı ... yönünden ise 59.533,61 TL'ye çıkarmıştır. Davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/785 KARAR NO: 2024/2117 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/12/2022 NUMARASI: 2017/412 Esas - 2022/920 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2014 tarihinde meydana gelen kazada, Davacı ...'ın annesi, Davacı ... 'ın kayın validesi olan ...'ın vefat ettiğini, davalı yan olayda kusurlu olduğunu, belirterek 750 TL cenaze ve defin gideri ile 250 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, 11.04.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile Davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı talebini 32.266,18 TL'ye, Davacı ... yönünden ise 59.533,61 TL'ye çıkarmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...'a 22.341,00 TL 28.03.2017 tarihinde ödendiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "A-Davacı ... yönünden; Davada taraf ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine, B-Davacı ... yönünden; Davanın kabulü ile; 145.498,79 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 250,00 TL cenaze ve defin giderini dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (davalı ... şirketinin sigorta teminat limiti ile sınırlı olmak üzere ) davalıdan tahsiline, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı ... vefat etmiş bulunmasına ve bu davacının mirasçıları bulunmasına rağmen sadece bu davacının mirasçılarına tebligat çıkarılmış ancak işlem yapılmamış olduğunu, davacı ... bakımından davanın usulden reddine karar verilmesine ve bu davacı bakımında da davanın ıslah olmasına rağmen davanın reddine ilişkin vekalet ücretine hükmedilmediğini, davacı ... Büyükbaş (evlenmekle ...) diğer davacının vefatından sonra evlendiğini ve babası kendisine vasi olarak tayin edildiğini ancak bu husus gerekçeli kararda zikredilmediğini, davacı tarafa müvekkil şirket tarafından ödeme yapıldığını, bu ödemeler ödeme zamanındaki oranlamaya göre tekraren hesaplanacak tazminat bakımından dikkate alınması gerektiğini, hatır taşıması olması nedeni ile tazminata hükmedilmesi halinde bu husus dikkate alınarak tazminattan indirim yapılması gerektiğini, müteveffa ...'nün bakiye ömrü dikkate alınarak hesaplama yapılmasına rağmen davacı ... Büyükbaş 08/01/2020 tarihinde evlendiğini ve babası ... vasi olarak tayin edildiğini, bilirkişi raporunda, Yargıtay kararlarına göre bedensel engelli, kısıtlı, akıl hastalığı olan kişilerin yaş sınırlaması olmaksızın destekten yararlanabilecekleri belirtildiğini, bilirkişi raporunda m...