DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.04.2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı araç ile müvekkil ---sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ------plaka sayılı araç sürücüsü müvekilinde kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde--- plaka sayılı araç sürücüsü --------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer alan kurallara riayet etmeyerek kusurlu olduğunu, müvekkiline bu kaza nedeniyle kazanın olduğu tarihten bu yana tedaviye muhtaç halde bulunduğundan, iş gücü kaybına...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/312 Esas KARAR NO:2024/972 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.04.2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı araç ile müvekkil ---sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ------plaka sayılı araç sürücüsü müvekilinde kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde--- plaka sayılı araç sürücüsü --------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer alan kurallara riayet etmeyerek kusurlu olduğunu, müvekkiline bu kaza nedeniyle kazanın olduğu tarihten bu yana tedaviye muhtaç halde bulunduğundan, iş gücü kaybına uğradığından ve yargılama sırasında alınacak kalıcı maluliyet raporu ile anlaşılacağı üzere ömür boyu bu kazanın izlerini taşıyacağından kalıcı iş göremezlik tazminatının hesaplanarak fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 5.000-TL maddi tazminatın davalıdan tamamının tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu dosyada ibraz edilmiş olan kaza tespit tutanağında kaza tarihinin 17.04.2017 olduğu belirtildiğini, mezkur kazanın gerçekleştiği 17.04.2017 tarihinde ----- plakalı aracın------ başlayan sigorta poliçesinin halihazırda 13.04.2017 tarihinde fesih edilmiş olması sebebiyle, müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, kaza tarihini kapsayan müvekkil şirkete ait poliçe bulunmadığı için müvekkil ------ plaka sayılı aracın 17.04.2017 tarihli kazasına ilişkin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:-------- tarihli maluliyet raporunda özetle; Davacı .------- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alındığında; kişinin tüm vücut engellilik oranının %4 (yüzdedört) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği tespit ve rapor edilmiştir.Kusur yönünden ------ tarihli raporda özetle; 17.04.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı sürücü ----% 85 ( yüzde seksen beş) oranında, ------ plakalı araç sürücü ----- % 15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu tespit ve rapor edilmiştir. Zarar hesabı konusunda aktüerya bilirkişi ve sigorta uzmanından alınan 02.10.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı -----ve dava dışı ---- tarafından davacı------- geçici ve sürekli iş göremezlik zararı yönünden herhangi bir ödeme yapılm...