DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı tarafından davalı ile arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden fatura tanzim edildiği, müvekkilin bu faturalardan kaynaklı alacağına istinaden Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, dava tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmesini, karşı tarafın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı tarafından davalı ile arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden fatura tanzim edildiği, müvekkilin bu faturalardan kaynaklı alacağına istinaden Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, dava tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmesini, karşı tarafın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacı şirketin takibe konu ettiği faturalardan dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu zamana kadar taraflar arasında birden fazla olmak üzere alışveriş gerçekleştiğini ve müvekkil tarafından bütün fatura bedellerinin davacı tarafa ödendiğini, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP sureti dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. 31/08/2024 tarihli bilirkişi ... raporu ile; Davacının 2023 ve 2024 yıllarına ait defterlerinin açılış ve kapanış kayıtlarının zamanında yapıldığı, davacının ticari defter ve kayıtlarında davacının dava konusu içeriğe ait 245.770,33 TL tutarında alacağının bulunduğu tespit edilmiştir. 04/11/2024 tarihli bilirkişi ... raporu ile; davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin açılış ve kapanış kayıtlarının zamanında yapıldığı, kayıtların birbirini doğrulamadığı ve sahibi lehine delil özelliği taşamadığı, davaya ve takibe konu faturaların açık fatura olarak düzenlendiği, herhangi bir iade faturasının düzenlenmediği, tarafların aralarında ticari ilişkinin bulunduğu, takibe konu faturaların bir kısmının ödendiği, tamamının ödenmediği ve 231.896,09 TL borcunun halen devam ettiği tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptaline ilişkindir. HMK'nın "Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222. maddesinin 3. fıkrası:" İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini i...