DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil ,davalıdan alacağını tahsil için Konya .İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, dosya borçlusu olan davalıda söz konusu bu takibe mesnetsiz şekilde itiraz ederek Müvekkil nezdinde hiçbir borcu olmadığını b. Böylece söz konusu takip dosyası borçlunun itiraz etmesi ile durduğunu, borçlunun yapmış olduğu bu itiraz ve bunun gerekçeleri haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu, davalı tarafça sözleşmenin sebepsiz yere feshedilmesinden sonra ; Müvekkil şirket davalı tarafla olan ticari ilişkilerinin dökümü...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil ,davalıdan alacağını tahsil için Konya .İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, dosya borçlusu olan davalıda söz konusu bu takibe mesnetsiz şekilde itiraz ederek Müvekkil nezdinde hiçbir borcu olmadığını b. Böylece söz konusu takip dosyası borçlunun itiraz etmesi ile durduğunu, borçlunun yapmış olduğu bu itiraz ve bunun gerekçeleri haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu, davalı tarafça sözleşmenin sebepsiz yere feshedilmesinden sonra ; Müvekkil şirket davalı tarafla olan ticari ilişkilerinin dökümü yapıldığını, davalı tarafın borçlu olduğu miktar belirlendiğini ve faturaları kesip davalıya gönderdiğini, fakat aralarındaki ticari borcunu ödemekten imtina ettiğini ve hatta ilgili faturaların içeriklerine dahi yasal süresinden sonra itiraz ederek ürünlerin kendilerine teslim edilmediği dahi öne sürdüğünü, davalı tarafa temin edilmesi gereken ürünler davalı tarafça Franchising Sözleşmesi feshedildiği tarih olan 31.03.2022 tarihinde teslim edilmiş olduğunu ve ilgili bu duruma ilişkin teslimat tutanağı dahi tutulduğunu ,durum bu olmasına rağmen davalı tarafın davacıya olan borcunu inkar ettiğini, taraflar arasındaki cari hesaba ilişkin ;24.01.2022 Tarihli ... numaralı fatura ,10.02.2022 tarihli ... numaralı fatura,26.03.2022 tarihli ... Numarali fatura ,02.04.2022 tarihli ... Numaralı fatura, 04.04.2022 tarihli ... numaralı faturalar yasal süresi geçmiş olmasına rağmen davalı tarafça itiraz edildiğini ve hatta bu faturalara ilişkin iade faturalar kesilerek davacı şirkete gönderildiğini, davacı şirketçe de süresi içerisinde Konya .Noterliğinin ... Yevmiye numaralı 17.06.2022 tarihli ihtarnamesi ile bu iade faturalar davalıya iade edildiğini, sadece bu beş faturaya itiraz edilmiş olması bile davacı şirketle davalı şirket arasındaki borç ve alacak ilişkisini diğer fatura ve işler yönünden ispatlar mahiyetinde , davalının ikrarı niteliğinde olduğunu, davacı şirket alacağını tahsil edebilmek amacıyla iş bu dava konusu Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,ancak bundan da bir sonuç alınamadığınıve davalı tarafın takibe itiraz ederek durmasını sağladığını, bu sebeplerle davacı şirketin hak kazanmış olduğu alacakların tahsilini sağlayabilmek adına, karşı tarafın sorumluluktan kaçma amacıyla yapmış olduğu ve tamamen takibi durdurma niyetli bu haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ce...