Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 07/09/2023 tarihinde davalı firmanın sigortasını yapmış olduğu ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracına arkadan çarptığını, müvekkilin aracının başta bagaj kapısı, farları ve tamponu olmak üzere birçok parçasının değiştiğini ve onarım gördüğünü, yine müvekkil aracının arka sağ ve sol çamurluğu, direkleri, tavanı ve diğer bölgelerinde boya ve düzeltme işlemlerinin de gerçekleştirildiğini, bu işlemler nedeniyle müvekkilin aracına 65.675,47TL'lik bir hasar kaydı işlendiğini, aracın değerinin önceki kazasız/orijinal haline göre düştüğünü, sigorta şirketine 28/09/2023 tarihinde başvurulduğunu, sigorta firması tarafından başvurunun işleme alındığına dair cevap verildiği ancak herhangi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 07/09/2023 tarihinde davalı firmanın sigortasını yapmış olduğu ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracına arkadan çarptığını, müvekkilin aracının başta bagaj kapısı, farları ve tamponu olmak üzere birçok parçasının değiştiğini ve onarım gördüğünü, yine müvekkil aracının arka sağ ve sol çamurluğu, direkleri, tavanı ve diğer bölgelerinde boya ve düzeltme işlemlerinin de gerçekleştirildiğini, bu işlemler nedeniyle müvekkilin aracına 65.675,47TL'lik bir hasar kaydı işlendiğini, aracın değerinin önceki kazasız/orijinal haline göre düştüğünü, sigorta şirketine 28/09/2023 tarihinde başvurulduğunu, sigorta firması tarafından başvurunun işleme alındığına dair cevap verildiği ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, akabinde zorunlu arabuluculuk işlemlerinin gerçekleştirildiğini ve anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla aracın değer kaybı alacağına ilişkin dava değerinin, bilirkişi hesaplaması sonrası arttırılmak üzere şimdilik 100-TL maddi tazminat alacağının kaza tarihi olan 07/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile taraflardan (sigorta şirketi açısından poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlukları cihetince davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özet olarak; davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu 10/04/2023-2024 poliçe tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu ve poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limitinin 120.000 TL olduğunu, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının bulunduğu başvuruda haksız olduğunu ve daha önce başvuru sahibinin Kasko sigortacısı ... Sigorta'nın şirketler arası rücu mutabakatı gereğince müvekkil şirkete başvurması üzerine müvekkil şirketçe ... nolu hasar dosyası açıldığını, yapılan inceleme doğrultusunda dava konusu aracın maddi hasarına ilişkin ... Sigorta A.Ş.'ye 65.675,47 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin bakiye limitinin belirlenmesi açısından önemli olduğunu, her ne kadar davacı müvekkil şirkete başvuruda bulunduğunu belirtmiş olsa da; müvekkil şirkete ulaşmış herhangi bir başvuru bulunmadığını, başvuru sahibi...