Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/522 · K. 2024/525
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 K. 2024/525

E. 2023/522K. 2024/52511 Temmuz 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatiptal kararıdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporutazminat davasıihtiyati tedbirmaluliyet raporuhaksız fiilmaddi tazminatrayiç değersağlık kurulu raporusigorta sözleşmesibedensel zararistinaf yolutedbir kararıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ...'in kullanımındaki ... plaka sayılı kamyonet ile ... sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile ... Caddesinden ... Mahallesi ile Aile Sağlığı merkezi yönüne karşı istikamette seyir halinde iken ... Caddesi yönünden karşı istikamet yönünden gelen ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın kullanılamaz hale geldiğini, Trafik kazası tespit tutanağına göre; kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'in ASLİ...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ...'in kullanımındaki ... plaka sayılı kamyonet ile ... sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile ... Caddesinden ... Mahallesi ile Aile Sağlığı merkezi yönüne karşı istikamette seyir halinde iken ... Caddesi yönünden karşı istikamet yönünden gelen ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın kullanılamaz hale geldiğini, Trafik kazası tespit tutanağına göre; kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'in ASLİ KUSURLU, müvekkilin ise TALİ KUSURLU olduğu kanaatine varıldığını, Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında kazaya ilişkin yargılamaya devam edildiğini, 10.04.2023 tarihinde Ticari Uyuşmazlıktan Kaynaklanan Zorunlu Arabuluculuğa (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)'a başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini, ... plakalı aracın halen davalı ... adına kayıtlı olması halinde bu aracın kaydına dava sonucunda verilen karar kesinleşinceye kadar üçüncü kişilere devir, satış veya temlikini önleyici ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ve bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere; müvekkil için 500 TL geçici iş görememezlik, 500 TL sürekli iş görememezlik, 500 TL fatura edilemeyen tedavi giderleri, 500 TL bakıcı giderleri maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi, diğer davalı ... açısından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik toplamda 2.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini, davalının kusur durumu gözetilerek, telafi edici ve caydırıcı unsurları etkin olmak üzere müvekkil ... için 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/09/2022'den itibaren avans faizi ile ödenmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ve bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere; şimdilik 1.000 TL araç değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, vekalet ücreti ve yargılama giderinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özet olarak; 30.09.2022 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ... Caddesinden ... Aile Sağlığı Merkezi yönüne karşı i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/58 · K. 2024/524

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2024/530

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/543 · K. 2024/526

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2024/529

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/54 · K. 2024/522

11 Temmuz 2024