Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... Mah., ... Caddesi istikametinden, ... Caddesini takibin sol şeritte ve doğru istikamette ... Caddesi yönüne ilerlerken, kendisi ile aynı yönde, önünde ve şeridinde ilerleyen, trafik yoğunluğu nedeniyle yavaşlayan/duran sürücü ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile, duramayarak ön kısımları ile sağ arka tarafından, ... sokak kavşağı mevkünde arkadan çarptığı, çarpma sonunu duramayarak yine ilerisinde (önünde) ve sağında trafik yoğunluğu nedeniyle duraklamış halde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sol arka tarafına çarptığı, çarpmanın etkisiyle yana ve ileri doğru savrulan ... plakalı otomobilin sağ yan kısımları ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... Mah., ... Caddesi istikametinden, ... Caddesini takibin sol şeritte ve doğru istikamette ... Caddesi yönüne ilerlerken, kendisi ile aynı yönde, önünde ve şeridinde ilerleyen, trafik yoğunluğu nedeniyle yavaşlayan/duran sürücü ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile, duramayarak ön kısımları ile sağ arka tarafından, ... sokak kavşağı mevkünde arkadan çarptığı, çarpma sonunu duramayarak yine ilerisinde (önünde) ve sağında trafik yoğunluğu nedeniyle duraklamış halde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sol arka tarafına çarptığı, çarpmanın etkisiyle yana ve ileri doğru savrulan ... plakalı otomobilin sağ yan kısımları ile sağ tarafında bulunan ... sevk ve idarisindeki ... plakalı otomobilin sol yan kısımlarından çarptığı ve 4 araçlı zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, tarafımızca, 01.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından sonra davalı sigorta şirketine mail yoluyla 16.10.2023 tarihinde değer kaybı ödemesi için başvuru yapıldığı, işbu başvurudan sonuç alınamadığını, TTK madde 5/A gereği dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidildiği, ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirli olduğunda artırılmak üzere, şimdilik 100 TL araç değer kaybının, olay tarihinden itibaren (01.07.2023) yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın açılmasının usul ekonomisi ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, davacının dava konusu kazaya ilişkin araç hasar ücretini müvekkil şirketten tam ve eksiksiz bir şekilde tahsil ettiğini, davacının kısmi dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilin tazminat sorumluluğunun sigortalı araç sürücünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan davacının aracının daha önce de aracın aynı bölgesinden hasarları olması sebebiyle değer kaybı tazminat talebi yerinde olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı taleplerinin maddi teminat limitlerinin en fazla %15'ine kadar olabileceğini ve değer kaybı hesaplamalarının, trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan kriterlere göre hesaplanmasının gerektiğini, izah olunan nedenlerle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini, davacının haksız açtığı iddia edilen davanın esas...