Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın Konya ilinde meydana gelen ve ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında hasara uğradığını, meydana gelen kazada müvekkil şirkete ait araç sürücüsünün ise herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile ... Sigorta Anonim Şirketin'de sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketinin müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminat bedellerinden sorumlu olduğu, bu kapsamda davalı sigorta şirketine 11/11/2024 tarihinde başvuru yapıldığı, ancak sigorta şirketinin müvekkilin gerçek zararını karşılamaktan imtina ettiği ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın Konya ilinde meydana gelen ve ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında hasara uğradığını, meydana gelen kazada müvekkil şirkete ait araç sürücüsünün ise herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile ... Sigorta Anonim Şirketin'de sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketinin müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminat bedellerinden sorumlu olduğu, bu kapsamda davalı sigorta şirketine 11/11/2024 tarihinde başvuru yapıldığı, ancak sigorta şirketinin müvekkilin gerçek zararını karşılamaktan imtina ettiği ve dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamayarak sonuçlandığını ve bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının HMK 107. Madde gereğince yargılama ile tespit edilmesini ve şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 100,00-TL'nin kaza tarihi itibari ile işleyecek avans faiziyle birlikte (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile) davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirketin sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olacağını, müvekkili şirketçe karşı yana ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybına ilişkin 27.11.2024 tarihinde 8.000,00-TL ödeme yapıldığını, davacının karşılanmamış zararının bulunmadığını, davacı aracındaki hasara ilişkinse 65.950,13 TL ödeme yapıldığını, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu izah olunan nedenlerle haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış olup, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin yazısı dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. 08/04/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; Yapılan araştırmalarda dava konusu aracın modeli, markası, özellikleri incelendiğinde aracın şehir içi yolcu taşımacılığında kullanılan, kamuya ait araçlar sınıfın...