DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç 24/09/2024 tarihinde müvekkili tarafından kullandığı ... plakalı vasıtaya %100 kusurlu bir şekilde çarpması sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğu, 31/10/2024 tarihinde mail yoluyla başvuru şartı olan sigortaya başvuru yapıldığı, kısmi olarak sigorta şirketi 25.000,00 TL ödeme yapıldığı, olup mevcut ödemenin yetersiz olduğu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığı, öncelikle 100,00TL değer kaybının belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla bilirkişi raporundan sonra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç 24/09/2024 tarihinde müvekkili tarafından kullandığı ... plakalı vasıtaya %100 kusurlu bir şekilde çarpması sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğu, 31/10/2024 tarihinde mail yoluyla başvuru şartı olan sigortaya başvuru yapıldığı, kısmi olarak sigorta şirketi 25.000,00 TL ödeme yapıldığı, olup mevcut ödemenin yetersiz olduğu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığı, öncelikle 100,00TL değer kaybının belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketinin vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığı ve şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığı, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, davanın reddi taleplerinin asıl olmakla, davacının değer kaybı taleplerinin genel şartlarda açıkça belirlenmiş olduğu ve yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiği, izah olunan nedenlerle müvekkil şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın müvekkili şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasın talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış olup, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin yazısı dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. 11/04/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; Konu dosya muhteviyatı incelendiğinde kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ... poliçe numarası ile ... Sigorta Şirketi tarafından tanzim edilen Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesinin olduğu, kaza tarihinde ZMSS (Trafik) poliçe teminat limitinin araç başına 200.000,00 TL olduğu, dava konusu aracın modeli, markası, özellikleri, daha önce karışmış olduğu kazalar, bu kazalara ilişkin hasar kayıtları, kaza sebebiyle yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı değerlendirilerek kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeriyle kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre yapılan araştırmalar neticesinde reel değer kaybının...