DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı ...'a ait, ... sevk ve idaresindeki aracın 01.09.2024 tarihinde kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalamış olduğu araç sürücüsünün tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracında eksper raporuna göre 75.000,00 TL tutarında maddi zarar tespit edildiğini ve araçta bu kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının tamir görmüş olması nedeniyle tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı ...'a ait, ... sevk ve idaresindeki aracın 01.09.2024 tarihinde kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalamış olduğu araç sürücüsünün tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracında eksper raporuna göre 75.000,00 TL tutarında maddi zarar tespit edildiğini ve araçta bu kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının tamir görmüş olması nedeniyle tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için aracın hasarsız haldeki rayiç değerleriyle kazadan sonraki rayiç değerinin bilirkişi marifetiyle tespitinin gerektiğini, müvekkilinin dava öncesi değer kaybı bedelini davalı sigorta şirketinden talep ettiğini, başvurusu sonrası davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı bedeli olarak 13.01.2025 tarihinde 20.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak davacının aracında meydan gelen değer kaybı bedeli bu tutardan çok daha fazla olduğunu, dava şartının arabuluculuk kapsamında olması sebebiyle dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan poliçe limiti dahilinde tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davaya konu uyuşmazlığa ilişkin kaza kapsamında müvekkil şirket tarafından araç hasarının onarımı üstlenen tedarikçi firmaya 07.10.2024 tarihinde 75.000 TL maddi hasar ve 13.01.2025 tarihinde davacı vekiline 20.000 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda müvekkil şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti kadar olacağını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... no.lu ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluğunun bulunduğunu, değer kaybına yönelik değer kaybı yönünden 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe ...