DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 26/05/2024 tarihinde meydana gelen, ... plakalı ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasarın oluştuğunu, değer kaybına ilişkin davalıya 19/12/2024 tarihinde mail yoluyla başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, bu nedenle öncelikle 100 TL değer kaybının fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 26/05/2024 tarihinde meydana gelen, ... plakalı ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasarın oluştuğunu, değer kaybına ilişkin davalıya 19/12/2024 tarihinde mail yoluyla başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, bu nedenle öncelikle 100 TL değer kaybının fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davaya konu trafik kazası gerçekleşmiş olduğu ve dava tarihi itibariyle 2 yıllık zamanaşımı oluştuğunu, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında bulunduğunu, KM kullanılmışlık değeri, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik veriler kullanılarak değer kaybı hesaplanması gerektiğini, aracın kullanılmadığı süre zarfındaki maddi kayıplarının dolaylı zarar olduğu ve trafik sigortası teminatı kapsamında olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların da davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış olup, taraflara duruşma günü ve saatini bildirir davetiye çıkartılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin ve davalı sigorta şirketinin müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. 28/07/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; Sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...un kusursuz olduğu, ... plaka sayılı park halindeki kamyonetin kusursuz olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihindeki değer kaybı miktarının 50.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekilinin 22/09/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile; Dava dilekçesindeki değer kaybı için 100,00 TL tutarı 49.900,00 TL artırarak talebi 50.000,00 TL'ye artırdıklarını, talep arttırım dilekçesinin kabulüyle 50.000,00 TL'nin mevduata uygulanan en yüksek yasal faiz ile birlikte davalı ... Sigorta Şirketinden (sigorta şirketi olan teminat limiti olan 200.000,00 TL ile sınırlı olarak ) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında...