DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını, müvekkiline ait aracın 09/08/2022 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı servise götürerek hasar ihbarında bulunduğunu, sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksper tarafından ekspertiz yapıldığını ve kasko ekspertiz raporu düzenlendiğini, müvekkili tarafından onarım bedelinin servise ödendiğini, kendisine kesilen faturaya istinaden kestiği yansıtma faturasını davalı sigorta şirketine ilettiğini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını, müvekkiline ait aracın 09/08/2022 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı servise götürerek hasar ihbarında bulunduğunu, sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksper tarafından ekspertiz yapıldığını ve kasko ekspertiz raporu düzenlendiğini, müvekkili tarafından onarım bedelinin servise ödendiğini, kendisine kesilen faturaya istinaden kestiği yansıtma faturasını davalı sigorta şirketine ilettiğini ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin tazminat talebinin reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi zararın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde özet olarak; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkil şirketin ancak poliçedeki teminat limitleri ile sorumlu tutulabileceğini, davacı yanın aracın kullanım şeklini müvekkil şirkete gerçek dışı beyan ettiğini, araca ilişkin hususi kullanıma dair poliçe düzenletmesine rağmen aracı ticari şekilde kullandığını, bu bağlamda dosyanın teminat dışı kaldığını, davacı yanın ihbar yükümlülüğünü iyi niyet kurallarına aykırı şekilde ihbar ettiğini hem de teminat kapsamında olmayan bir rizikoyu gerçek dışı bir senaryo ile sigorta bedelini almak adına böyle bir yola başvurduğu kanaatine vardıklarını belirterek; davada öncelikle yetkisizlik kararı verilmesine, aksi durumda ise esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava sigorta tazminatının tahsili isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacıya ait ve davalı tarafından KASKO poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araçta 09/08/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle oluşan hasarın teminat kapsamında olup olmadığı, araçta oluşan hasar tutarının ne kadar olduğu, KASKO genel ve özel şartları uyarınca oluşan zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, sorumluluk tutarının ne kadar olduğu, davacının beyan ve ihbar yükümlülüğüne aykırı davranıp davranmadığı ile uyuşmazlığın çözümünde Mahkememizin yetkili olup olmadığı...