DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 22.03.2021 tarihinde müvekkili ... Ticaret Ltd. Şti. üstüne kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... Caddesi üzerinde bulunan dönel kavşaktan çıkış yaparak ... caddesine girip yavaşlayarak durduğu esnada, kontrolsüz bir şekilde arkadan gelen ... adına kayıtlı, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç, müvekkilin aracının sağ arkasına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait araç sürücüsü dava dışı ...'nın kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp; karşı taraf araç sürücüsü kazaya tam %100 oranında kusurlu hareketi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 22.03.2021 tarihinde müvekkili ... Ticaret Ltd. Şti. üstüne kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... Caddesi üzerinde bulunan dönel kavşaktan çıkış yaparak ... caddesine girip yavaşlayarak durduğu esnada, kontrolsüz bir şekilde arkadan gelen ... adına kayıtlı, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç, müvekkilin aracının sağ arkasına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait araç sürücüsü dava dışı ...'nın kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp; karşı taraf araç sürücüsü kazaya tam %100 oranında kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu, kazaya aracın işleteni ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... poliçe numaralı trafik sigortası ile davalı ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, bu nedenle zararların tazmini yönüyle davalı sigorta şirketin 22.08.2022 tarihinde başvurulduğunu, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını belirterek; davanın kabulü ile azlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca şimdilik müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00-TL maddi tazminat tutarının davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TL+14.900,00 TL = 15.000,00 TL araç değer kaybı bedelinin, dava açıldıktan sonra davalı tarafından ödenen 2.049,00 TL yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 12.951,00 TL yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere Adavanın kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın "HMK 107. Md. gereği belirsiz alacak davası" olarak ikame etmesi sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davacı vekiline davadan evvel 23.09.2022 tarihinde 2.049,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesinin yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddinin gerektiğini, davacıya yapılan değer kaybı tazminatının yanı sıra aracında meydana gelen hasara ilişkin ... numaralı hasar dosyası açıldığı...