Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/50 · K. 2023/757
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 K. 2023/757

E. 2023/50K. 2023/75716 Kasım 2023
tazminatdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasısigorta sözleşmesirayiç değerzarar tazminiispat yüküistinaf yolutazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 01.09.2021 günü saat 19:17 sıralarında, sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobiliyle, ... Sokağı takiben seyredip, sokağın ... Sokak ile kesiştiği kavşağa girerek, ... Sokak istikametine doğru geçiş yapmak istediği sırada aracının sağ ön köşe kısmı ile sağından, ... Caddesi istikametinden ... Sokağı takiben seyredip, sokağın ... Sokakla kesiştiği kavşaktan sokağın devamına doğru geçiş yapmak isteyen sürücü ... in idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sol köşe kısmı ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ... plaka sayılı aracının hasar gördüğünü...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 01.09.2021 günü saat 19:17 sıralarında, sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobiliyle, ... Sokağı takiben seyredip, sokağın ... Sokak ile kesiştiği kavşağa girerek, ... Sokak istikametine doğru geçiş yapmak istediği sırada aracının sağ ön köşe kısmı ile sağından, ... Caddesi istikametinden ... Sokağı takiben seyredip, sokağın ... Sokakla kesiştiği kavşaktan sokağın devamına doğru geçiş yapmak isteyen sürücü ... in idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sol köşe kısmı ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ... plaka sayılı aracının hasar gördüğünü ve bu kaza nedeniyle değer kaybettiğini, kazanın davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu hareketi sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin zararın tazminine ilişkin olarak davalı sigorta şirketine müracaat ettiği, davalının sadece 7.000 TL ödeme yaptığını ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkili şirket ... Sigorta tarafından 25.2.2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Karayolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı yanın aracında meydana gelen değer kaybı için 05.01.2022 tarihinde 7.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, bu ödemelerin ile müvekkilinin sorumluluğu sona erdiğinden ve davacının zararı karşılandığından davanın reddini talep ettiğini, öncelikle müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranda olduğunu, kazaya ilişkin kusur belirlemesinin yapılmasının gerektiğini belirterek; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 · K. 2022/608

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/432 · K. 2024/89

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/65 · K. 2023/365

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2023/206

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 · K. 2023/376

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/218 · K. 2023/138

9 Mart 2023