DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı aleyhine ... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine davalı şirket tarafından 31.07.2024 tarihinde itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağa ilişkin müvekkili şirket tarafından 20.02.2024 tarihli, ... fatura numaralı ve 83.328,00 TL bedelli ticari faturanın düzenlenerek davalı şirket ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye gönderildiğini, Davalının süresi içerisinde faturanın tamamı yönünde ödeme yapmadığını, olup müvekkili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı aleyhine ... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine davalı şirket tarafından 31.07.2024 tarihinde itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağa ilişkin müvekkili şirket tarafından 20.02.2024 tarihli, ... fatura numaralı ve 83.328,00 TL bedelli ticari faturanın düzenlenerek davalı şirket ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye gönderildiğini, Davalının süresi içerisinde faturanın tamamı yönünde ödeme yapmadığını, olup müvekkili şirketin bakiye 23.188,13 TL alacağını tahsil edemediğini, bir sonuç alınamadığını, söz konusu faturaya konu malların teslim edildiğini, davalı şirketin Konya .İcra Dairesi ... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, icra takibinin asıl alacak, faiz ve ferileri yönünden devamını, alacağın likit olması nedeniyle asıl alacağın %20' sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının iddia edildiği gibi bir hizmet almadığını, davacı ile müvekkili firma arasında mutabık kalınmış olan bir cari hesabın söz konusu olmadığı gibi cari hesap dolayısıyla alacak varlığına ilişkin müvekkil firmaya herhangi bir ihtarname, bilgilendirme yahut tebligat gönderilmediğini, öncelikle yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini, Kayseri Mahkemelerinin yetkili olduğunu, izah olunan nedenlerle davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı firma hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, doğacak her türlü yargılama harcı ve avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış olup, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmıştır. 09/04/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; Davalının 2024 yılı ticari defter tasdiklerini, usulüne uygun ve süresi içinde tasdik ettirmiş olduğu, davalının ticari defterlerinde davacının 320.01.01.42038 numaralı hesapta takip edildiği, davaya konu alacağa esas teşkil eden ... numaralı, 83.328,00TL lik faturanın davalının ticari defterlerinde 20.02.2024 tarihinde ... yevmiye madde numarası ile kaydedilmiş olduğu, davalı tar...