DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı Vekili 25.07.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketi ------------ Şirketi plastik sektöründe yıllardır faaliyet göstermekte olup bu zamana kadar ticari hayatında ekonomik olarak hiçbir olumsuz sicili bulunmadığını, müvekkili şirketin müşterisi ------------ satmış olduğu olduğu mallar karşılığında; işbu müşterisinden "----------Ş. ---------- şubesine ait 31/05/2022 keşide tarilli ----------- numaralı, keşide yeri ------------- olan 25.000,00 TL" miktarlı ve "-----------Ş. ------------şubesine ait 31/04/2022 keşide tarilli ----------- numaralı, keşide yeri ----------- olan 25.000,00 TL" miktarlı çekler kargo vasıtasıyla müvekkile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/545 Esas KARAR NO: 2024/1000 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA Davacı Vekili 25.07.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketi ------------ Şirketi plastik sektöründe yıllardır faaliyet göstermekte olup bu zamana kadar ticari hayatında ekonomik olarak hiçbir olumsuz sicili bulunmadığını, müvekkili şirketin müşterisi ------------ satmış olduğu olduğu mallar karşılığında; işbu müşterisinden "----------Ş. ---------- şubesine ait 31/05/2022 keşide tarilli ----------- numaralı, keşide yeri ------------- olan 25.000,00 TL" miktarlı ve "-----------Ş. ------------şubesine ait 31/04/2022 keşide tarilli ----------- numaralı, keşide yeri ----------- olan 25.000,00 TL" miktarlı çekler kargo vasıtasıyla müvekkile gönderilmiş, gönderilen kargo diğer kargolarla birlikte toplu olarak teslim alındığını, teslim alınan kargo incelendiğinde "poşetinin açılarak tekrar kapatıldığı ve zımbalandığını içinden çekin alınarak tekrar zımbalı bir sekilde teslim edildiğini ve kargo poşetinin içinde çekin mevcut olmadığı tespit edildiğini, bu durumun keşideci ------------ de bildirildiğini, akabinde de müvekkili şirket tarafından, çekin hamili olması nedeniyle ---------- E. Sayılı dosyası ile "Kıymetli Evrak İptali" için dava açıldığını, dava derdest olup yargılama devam ettiğini, söz konusu çeklerin yetkili hamilinin davalı şirket olduğunun tespiti de yazılı davaya bankadan gelen cevabi yazı ile öğrenildiğini, hali hazırda davalı tarafından söz konusu çek için icra takibine girişilmemiştir, ancak icra takibine girişilmesi ve müvekkilin borcu olmayan davalıya karşı sorumlu hale getirilmesi pek muhtemel olduğunu, huzurdaki dava icra takibi öncesinde ikame edildiğini ancak icra takibi açılması halinde müvekkilin ticari hayati olumsuz etkilenecek, bankalarla sıkça çek üzerinden çalışma gerçekleştiren müvekkilin ticari itibarı zedelenecek, borçlu olmadığı davalı ve çek cirantalarına karşı sorumlu duruma düşeceğini, müvekkilinin bu haliyle de çekin alacaklısı iken rızası dışında ve eline ulaşmadan çalınan çek nedeniyle borçlu konumuna da getirildiğini, dilekçemizde açıklayacağımız nedenlerle de müvekkil davacının ortaya çıkmış ve giderek artacak mağduriyetinin giderilmesi amacıyla İİK md. 72 uyarınca icra takibinin durdurulması hakkında teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini verilmesi gerektiğini, Davalı veya 3. kişiler tarafından kötüniyetli olarak sahte imzalarla ve sahte kaşe ile çeklerin ciro silsilesi hileli olarak düzenlenmiştir. Söz konusu çekler müvekkil davacının rızası dışında ve eline ulaşmadan çalınmıştır. Bu hususla ilgili tarafımızca da ayrıca savcılığa suç duyurusunda da bulunulacaktır. Tüm bu sebeplerle; müvekkilin davalıya ve diğer cirantalara borçlu olmadığının tespiti ile icra t...