Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1617 · K. 2024/2004
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1617 K. 2024/2004

E. 2024/1617K. 2024/20045 Aralık 2024
ihtiyati tedbirbilirkişi raporutedbir kararılimited şirketmanevi tazminattazminatbilirkişi incelemesiyoksun kalınan kareser sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:07/10/2024 NUMARASI:2024/176 E. DAVA:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili, ... Şirketi yetkililerin talebi üzerine, sadece onlara özgü bir saç makyaj stüdyosu tasarladığını, saç ve makyaj işlemlerinin yapılacağı ve işlem sonrasında fotoğrafların çekilerek sosyal medyada yayınlanmasına yönelik olarak bilhassa etkileyici, gösterişli ve yenilikçi olarak tasarlandığını, makyaj stüdyosunun giriş-bekleme alanı, ... Şirketi yetkililerin özel talebi üzerine incistiridye konseptinde tasarlandığını, inci şeklinde detayları bulunan bir karşılama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1617 KARAR NO:2024/2004 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:07/10/2024 NUMARASI:2024/176 E. DAVA:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili, ... Şirketi yetkililerin talebi üzerine, sadece onlara özgü bir saç makyaj stüdyosu tasarladığını, saç ve makyaj işlemlerinin yapılacağı ve işlem sonrasında fotoğrafların çekilerek sosyal medyada yayınlanmasına yönelik olarak bilhassa etkileyici, gösterişli ve yenilikçi olarak tasarlandığını, makyaj stüdyosunun giriş-bekleme alanı, ... Şirketi yetkililerin özel talebi üzerine incistiridye konseptinde tasarlandığını, inci şeklinde detayları bulunan bir karşılama masası ile tamamen inci renginde ve görünümünde bir karşılama bankosu tasarlandığını, tasarlanan makyaj stüdyosunun içerisinde, makyaj hizmetinin kişiye özel olarak verileceği bir özel (vip) oda konsepti de tasarlandığını, tasarlanan bu özel oda içerisinde, saç ve makyaj hizmeti almak isteyen müşterilere, kendi yakınlarıyla (örneğin müşteri bir gelin ise nedimelerle) birlikte hizmet alması ve fotoğraf çekimi yapılabilmesi düşünüldüğünü, bu sebeple, özel makyaj odalarında, antik dönem heykellerinin, sütunlarının, duvar kağıtlarının ve mermer zeminlerin bulunduğu bir "..." oluşturulduğunu, tasarımların aslına sadık kalınmak suretiyle, ... Şirketi tarafından imal ettirilmiş ve yine ... Şirketi'nin "... Kadıköy/İstanbul" adresinde Ekim 2023 tarihinden itibaren kamuya sunulmuş olup, hali hazırda da aynı tasarımlarla faaliyet yürütüldüğünü, 10/08/2023 tarihinde müvekkil ile dava dışı ... Şirketi arasında bir "..." imzalandığını, müvekkil dava konusu tasarımları yalnızca dava dışı ... Şirketi'ne özel olarak tasarlamış ve bir başka üçüncü kkişilerle de kesinlikle bu tasarımlarla ilgili yazılı bir lisans sözleşmesi yapmadığını, davalı şirket iki ayrı şubesinde dava konusu tasarımları, herşeyiyle birebir aynı olacak şekilde kullandırdığını davalıların haksız tecavüzlerinin durdurulmasına, davalıların muhtemel tecavüzlerinin önlenmesine, davalıların haksız tecavüzlerinin kaldırılmasına, HMK m. 109 gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın, davalı tarafından tasarım hakkına tecavüzün gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, HMK m. 109 gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik 10.000-TL yoksun kalınan kar miktarının, davalılar tarafından tasarım hakkına tecavüzün gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, 30.000-TL manevi tazm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 148

(1) Sınai mülkiyet hakkı devredilebilir, miras yolu ile intikal edebilir,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1562 · K. 2024/2062

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1586 · K. 2024/2063

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1419 · K. 2024/1841

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1767 · K. 2025/83

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/99 · K. 2024/1465

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1674 · K. 2025/19

7 Ocak 2025