DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının hurda malzemeleri alım satım işi ile iştigal ettiğini, davalıdan hurda kablo almak üzere şifahi olarak anlaştıklarını, davalının ---- Şubesi nezdindeki hesabından 03.02.20221 tarihinde 21.133TL, 15.04.2021 tarihinde 3.750TL, 03.05.2021 tarihinde 97.500TL toplam 122.383TL hurda bedelini davalının -- nezdindeki ----- iban nolu hesabına banka havalesi ile gönderdiğini, ancak davalının hurda kabloları davacıya teslim etmediğini, ayrıca banka havalesi ile aldığı parayı da iade etmediğini, davalı aleyhine ---- İcra Dairesinin ----. sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/871 KARAR NO : 2024/821
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının hurda malzemeleri alım satım işi ile iştigal ettiğini, davalıdan hurda kablo almak üzere şifahi olarak anlaştıklarını, davalının ---- Şubesi nezdindeki hesabından 03.02.20221 tarihinde 21.133TL, 15.04.2021 tarihinde 3.750TL, 03.05.2021 tarihinde 97.500TL toplam 122.383TL hurda bedelini davalının -- nezdindeki ----- iban nolu hesabına banka havalesi ile gönderdiğini, ancak davalının hurda kabloları davacıya teslim etmediğini, ayrıca banka havalesi ile aldığı parayı da iade etmediğini, davalı aleyhine ---- İcra Dairesinin ----. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sadece 2019 yılında hurda kablo alım-satımı konusunda ticari ilişki kurulduğunu, bu tarihten sonra taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davacı tarafça alacağa ve/veya sözleşmeye ilişkin herhangi bir belge ve/veya faturanın ibraz edilmediğini, taraflar arasında sözleşme bulunmadığından ---- İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, davacının müvekkiline 2021 yılında toplamda 122.383TL ödeme yaptığını iddia etttiği, ödemenin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi sebeple ödeme yapıldığı hususunda ispat külfetinin davacıya ait olduğunu, davacı tarafça davalıya 2021 yılında ödeme yapılmış olsa dahi taraflar arasında herhangi bir sözleşme olmaksızın yapılan ödemenin iadesine ilişkin taleplerin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddi ile davacının asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;" Mali İnceleme Neticesinde: Davacı---- ile davalı ----incelenen ticari defterleri ve dayandığı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini tamamlaması, teyid etmesi ve usulune uygun tutulmuş olması nedeniyle TTK. md.85 ve HMK 222. madde gereğince sahipleri lehine delil niteliğinde bulunduğu; 2. Davacı ----un incelenen kayıtlarına göre, --- Verilen Sipariş Avansları Hesabında takip edilen davalı----- ile ticari ilişkisinin 03.02.2021 tarihinde başladığı, davacı -...