.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/04/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2015 günü müvekkili ... ailesi ile birlikte karşıdan karşıya geçerken ... plakalı davalı ...in sevk ve idaresindeki araç ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kavşakta hızını azaltmaması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin kaza sonucunda çok ağır bir şekilde yaralandığını belirterek şimdilik 10.000- TL fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli bakım gideri bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2904 KARAR NO : 2024/2905
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ...' e velayeten ... VE - TCKN: ...- VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ... SİGORTA AŞ VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/04/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2015 günü müvekkili ... ailesi ile birlikte karşıdan karşıya geçerken ... plakalı davalı ...in sevk ve idaresindeki araç ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kavşakta hızını azaltmaması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin kaza sonucunda çok ağır bir şekilde yaralandığını belirterek şimdilik 10.000- TL fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli bakım gideri bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödemesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili sigorta şirketinin sulh olduklarını, sulh sonucunda düzenlenen ibraname neticesinde .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında 28.09.2016 tarihinde davacı için 172.500,00-TL ödeme yaptığını, müvekkili sigorta şirketinin hukuken tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; ibranamenin sadece maddi tazminat yani maluliyet yönünden imzalandığını, sürekli bakım gideri talebinin maddi tazminat olan maluliyetin dışında bir gider olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 ve 50, maddeleri kapsamında, yaralanmalı trafik kazasına dayalı açılan maddi tazminat ( sürekli bakım gideri) davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilinin esasa yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; İlk derece mahkemesince; "30....