DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve... Esas, ...Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Zorunlu ... Sigortacısı olduğu ve dava dışı ...i'nin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralanarak geçici ve sürekli malul kaldığını, davacının ... olarak asgari ücretin çok üzerinde gelire sahip olduğunu, tazminat hesabında ve maluliyet oranının tespitinde mesleğinin göz önüne alınması gerektiğini, zararın tazmini için davalıya müracaat edildiğini...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2719 KARAR NO : 2024/2619
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : 2020/98 Esas, ...Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve... Esas, ...Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Zorunlu ... Sigortacısı olduğu ve dava dışı ...i'nin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralanarak geçici ve sürekli malul kaldığını, davacının ... olarak asgari ücretin çok üzerinde gelire sahip olduğunu, tazminat hesabında ve maluliyet oranının tespitinde mesleğinin göz önüne alınması gerektiğini, zararın tazmini için davalıya müracaat edildiğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik ... geçici iş göremezlik tazminatı, ... sürekli maluliyet tazminatı ve ... bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacının gerçek zararı, sigortalı araç sürücüsünü kusur oranı ve poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, dava tarihinden önce müvekkili tarafından davacıya ... tarihinde ... ödeme yapıldığını, davacının maluliyet oranının ... tarafından ve tazminatın poliçe genel şartlarında belirlenen usul ve esaslara göre belirlenmesi, tarafların kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, ... geçici iş göremezlik maddi tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının sürekli iş göremezlik maddi tazminat talebi ile bakıcı gider taleplerinin ise reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, vücudunun birçok bölgesinden yaralanan müvekkilinin özellikle sağ kolundaki kem...