DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; davacı şirket ... Turizm Teknoloji İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A. Ş.nin ...ın işlevini yerine getirebilmek için tesis ettiği iştiraklerden biri olduğunu, davacı ile ... ve ... Adi Ortaklığı arasında 12.08.2016 tarihinde Ankara 18. Noterliği nezdinde 43179 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Ankara Sincan Arsa Payı Karşılığı Hasılat Paylaşımı Sözleşmesi (Ana Sözleşme) imzalandığını, aynı taraflar arasında söz konusu Ana Sözleşmeye ek olarak 02.09.2016 tarihinde 1....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1272 - 2024/1054 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a.6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi)
ESAS NO : 2023/1272 KARAR NO : 2024/1054
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : 2021/401 Esas - 2023/229 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; davacı şirket ... Turizm Teknoloji İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret A. Ş.nin ...ın işlevini yerine getirebilmek için tesis ettiği iştiraklerden biri olduğunu, davacı ile ... ve ... Adi Ortaklığı arasında 12.08.2016 tarihinde Ankara 18. Noterliği nezdinde 43179 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Ankara Sincan Arsa Payı Karşılığı Hasılat Paylaşımı Sözleşmesi (Ana Sözleşme) imzalandığını, aynı taraflar arasında söz konusu Ana Sözleşmeye ek olarak 02.09.2016 tarihinde 1. Değişiklik Sözleşmesi imzalandığını, akabinde 04.08.2017 tarihli 2. Değişiklik Sözleşmesini ve Satış Hasılatı Kullanma Yöntemini değiştiren 3. Değişiklik Sözleşmesini imzaladığını, devam eden süreçte yine davalı tarafından inşaatın ana sözleşmeye ve eklerine uygun şekilde tamamlanacağını taahhüt eden 18.06.2020 tarihli taahhütnamenin davacıya sunulduğunu, davacı tarafından inşaatın tamamlanması için büyük çaba sarf edilmesine rağmen davalının verdiği taahhütlerin pek çoğunu yerine getirmediğini, öncelikle davalının tahsil ettiği satış gelirlerindeki davacının paylarının ödenmediğini, yanı sıra iskan alma yükümlülüğü davalıya ait olmasına rağmen bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, gerçeğe aykırı bilgilerle rapor düzenlendiğini, davacının aldatıldığını, mülkiyeti davacıya ait taşınmazların onun izni ve bilgisi dışında 3. Kişilere kullandırıldığının anlaşıldığını, tüm bu sözleşmeye aykırı davranışlar nedeniyle Ankara 18. Noterliği eliyle 24.06.2020 tarihli 14825 yevmiye numaralı, 23.09.2020 tarihli 24073 yevmiye numaralı, 05.10.2020 tarihli 25183 yevmiye numaralı ve 17.02.2021 tarihli 4509 yevmiye numaralı ihtarnameler ile davalının ihtaren uyarıldığını, buna karşın davalının dava tarihi itibarıyla söz konusu yükümlülükleri yerine getirmediğini, 08.03.2021 tarihinde Ankara 32. İcra Müdürlüğüne başvurularak E.2021/3658 sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının 13.03.2021 tarihinde takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, kötü niyetli itirazın iptaline, tüm alacaklar yönünden takip...