E. 2023/1203 K. 2024/1118

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1203 - 2024/1118 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a.6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi)

ESAS NO : 2023/1203 KARAR NO : 2024/1118

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2015/491 Esas - 2023/134 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI

DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak BİR. DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Tazminat KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin davada mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında 16/05/2014 tarihinde ... Sözleşmesi aktedildiğini, sözleşmenin 1.maddesinde; davalı şirketin işveren / yüklenici, müvekkili şirketin ise ... olarak belirtildiğini, bu sözleşme kapsamında TCDD ile, dava dışı ... Projesi Adi Ortaklığı arasında imzalanan alt sözleşmeye istinaden Demiryolları araçları için Atölye, Depo ve İstasyonlara 35 adet akaryakıt, madeni yağ, yumuşak su ikmal istasyonu ve 20 adet patinaj kumu ikmal tesisi kurulması işi kapsamında bir alt sözleşme olarak müvekkil davacı ve davalı şirkete karşılıklı borç ve sorumluluk yüklediğini, sözleşmenin 3.1 maddesine göre; ... Proje şirketinin temin edeceği ekipmanların bedelinin sözleşme bedelinden düşüldüğünü, müvekkili şirket tarafından yükümlülükler yerine getirilirken, davalı tarafın temin etmekle yükümlü olduğu gerekli malzemeler temin edilemediği gibi, gerekli olan alt yapı çalışmalarının da lokasyonlar da tamamlanamadığını, müvekkilinin sözleşme ile yüklendiği edimlerini yerine getirdiğini, davalı firmanın Ankara 24. noterliğinin 05608 yevmiye numaralı 24/05/2015 tarihli ihtarname ile, ... Sözleşmesini 23/02/2015 tarihi itibari ile feshedildiğinin bildirildiğini, davalının ihtarlarına Kadıköy Noterliği kanalıyla cevaplar verildiğini, haksız fesih sonrasında Eskişehir lokasyonunda, Eskişehir 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/14 D.İş sayılı dosyası tespit yaptırıldığını, Ankara lokasyonunda Ankara 9.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/50 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, Adana lokasyonunda, Adana 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/ 13 D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bu tespit raporları ile davalı yanın fesih gerekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin gerçek dışı olduğunun ispatlandığını, götürü bedelli işlerde yapılan işin bedeli, sözleşme konusu işin tamamına göre oranının bulunması ve bu oranın sözleşmedeki götürü bedele uygulanması suretiyle hesaplama yapılması gerektirdiğini, dava dışı idare ile, dava dışı Adi Ortaklık arasındaki sözleşmeye göre; üç adet l...