DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/12/2024 HMK'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... mirasçıları, ..., ..., ... vekili vekilince istinaf yoluna başvurulduğu, istinaf yoluna başvurma harcının yatırıldığı, istinaf karar harcının maktu yatırıldığı, nispi harcın tamamlanmadığı, mirasçılar vekilinin istinaf dilekçesinde ayrıca adli yardım talep ettiği, dairemizce adli yardım talebi öncelikli olarak incelenmiş, adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, mirasçılar vekilince yapılan itiraz üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin tarih 2024/6 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilerek dosyanın dairemize iade edildiği anlaşılmıştır. HMK'nun 344. maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1296 Esas KARAR NO: 2024/1897 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2024 NUMARASI: 2020/316 Esas 2024/122 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/12/2024 HMK'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... mirasçıları, ..., ..., ... vekili vekilince istinaf yoluna başvurulduğu, istinaf yoluna başvurma harcının yatırıldığı, istinaf karar harcının maktu yatırıldığı, nispi harcın tamamlanmadığı, mirasçılar vekilinin istinaf dilekçesinde ayrıca adli yardım talep ettiği, dairemizce adli yardım talebi öncelikli olarak incelenmiş, adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, mirasçılar vekilince yapılan itiraz üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin tarih 2024/6 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilerek dosyanın dairemize iade edildiği anlaşılmıştır. HMK'nun 344. maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir. Bu itibarla, davalı/mirasçı tarafça eksik yatırıldığı anlaşılan nisbi istinaf karar harcının (274.330,16 - 427,60 = 273.902,56-TL ) eksik nisbi harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahk mesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Mirasçılar vekili tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan istinaf nisbi harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.