Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı asıl borçlu ... ile davacı bankanın ... Şubesi nezdinde imzaladığı ... tarihli ...- TL bedelli Kredi Sözleşmesi, ... tarihli ...- TL bedelli Kredi Sözleşmesi tutarlı dilekçe ekinde yer alan kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı borçluların kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, tüm borçlulara Ankara ... Noterliği ... tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesinin bildirildiğini, ancak ihtarnameye rağmen alacaklarının ödenmemesi sebebiyle borçluların temerrüde düştüğünü ve alacaklarının muaccel hale geldiğini, davalı borçlular...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/284 Esas KARAR NO : 2024/779
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı asıl borçlu ... ile davacı bankanın ... Şubesi nezdinde imzaladığı ... tarihli ...- TL bedelli Kredi Sözleşmesi, ... tarihli ...- TL bedelli Kredi Sözleşmesi tutarlı dilekçe ekinde yer alan kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı borçluların kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, tüm borçlulara Ankara ... Noterliği ... tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesinin bildirildiğini, ancak ihtarnameye rağmen alacaklarının ödenmemesi sebebiyle borçluların temerrüde düştüğünü ve alacaklarının muaccel hale geldiğini, davalı borçlular aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, açılan takipte takip tarihi itibariyle; ...-TL toplam alacaklarının müşterek ve müteselsil kefil borçlular açısından İmzalarının bulunduğu kredi sözleşmelerine göre sorumluluk tutarları bakımından, davalılar ... ve ...'dan toplam ...-TL banka alacağı talep edildiğini, davalılar ... Ve ...'nden ...-TL'lik kısmı için banka alacağı talep edildiğini, borçluların alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini beyanla bakiye alacağı talep etme, fazlaya, faize ve hesap hatalardan kaynaklı düzeltmelere ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yönelik olarak davalıların itirazlarının iptali ile takibin takip tarihi itibariyle ...-TL toplam alacaklarının, ... ve ...den toplam ...-TL toplam alacak üzerinden ve takip talebinde yazılı şartlarla devamına, ... ve ...nden ...-TL'lik kısmı için toplam alacak üzerinden ve takip talebinde yazılı şartlarla devamına, haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle davalının, inkar olunan alacağın %20'ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine davacı banka tarafından takip dosyaları olmasına rağmen yine aynı alacağa ilişkin mükerrer bir takip başlattıklarını, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davalıların ...'nin borcuna müteselsil kefil olduklarına dair herhangi bir kefalet sözleşmesi bulunmadığını, işbu davaya konu takip dosyasının mükerrer olup davalıların davacı yana herhangi bir borçlarının bulunmadığını, aynı borca ilişkin Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın redd...