DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... kredi kartı kullandığı, işlemiş faizleri anaparaya ekleyerek borcunu ödeyemeyen müvekkilinin aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, uygulanan faizlerin TBK'ya TCMB tebliğlerinde yer alan düzenlemelere aykırılık teşkil ettiği belirtilerek şimdilik ... TL borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP :Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Borcun dayanağının çek kredisi olduğu, dava dilekçesinde...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/359 Esas KARAR NO : 2024/803
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... kredi kartı kullandığı, işlemiş faizleri anaparaya ekleyerek borcunu ödeyemeyen müvekkilinin aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, uygulanan faizlerin TBK'ya TCMB tebliğlerinde yer alan düzenlemelere aykırılık teşkil ettiği belirtilerek şimdilik ... TL borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP :Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Borcun dayanağının çek kredisi olduğu, dava dilekçesinde iddia olunduğu üzere kredi kartı olmadığı, davacının dava dışı banka nezdinde ticari müşteri olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin ticari vasıfta olması nedeniyle ticari faiz işletildiği, davacının kötü niyetli olduğu belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit davasıdır. Dava dilekçesindeki anlatım içeriği ve talep sonucu dikkate alındığında, talebin faize yönelik menfi tespit talebi olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır. Menfi tespit davası, normal bir hukuk davası gibi açılır. Borçlu, itirazın kaldırılması sırasında tetkik merciinde (m. 68-68a) ileri sürüp ispat edemediği itiraz ve defilerini, menfi tespit davasında yeniden ileri sürebilir; çünkü itirazın kaldırılması kararı, menfi tespit davasında kesin hüküm teşkil etmez. Nitekim aynı ilkeler, T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.03.2010 gün ve 2010/19-123 E. 2010/154 K; 07.12.2011 gün ve 2011/13-576 E. 2011/747 K sayılı kararında da vurgulanmıştır. (T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu., 2011/19-622 esas, 2012/9karar, Tar. 18/01/2012) İlkesel olarak yargı kararlarına bakıldığında; Kısmi menfi tespit davası açılamaz. Böye bir durumda, mahkemece harcın tamamlattırılması gerekir.(Yargıtay 19. HD., 2016/20400 E., 2018/5505 K., 2012/8341 E, 2013/3997 K, 2015/14071 E, 2016/2564 K, 2015/7720 E, 2016/4845 K, 2016/7775 E, 2017/4600 K, 2016/14070 E, 2017/7936 K, 2016/19417 E, 2018/4868 K, 2017/2989 E, 2019/798 K sayılı emsal ilamları ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. HD., 2019/15...