İhtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin ek kararın ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili; müvekkil bankanın İstanbul Trakya Kurumsal Şubesi ile imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden dava dışı ... AŞ'ye kredi kullandırıldığını, karşı yan borçluların müteselsil kefil olduklarını, borç ödenmediğinden hesabın kat edilerek, Büyükçekmece ... Noterliğinin 22.04.2024 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcun 1 gün içinde ödenmesi istendiğini belirterek borçlular hakkında 5.183.179,79-TL alacağını karşılayacak oranda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemece; talebin kabulü ile İİKnun 257/1 maddesi gereğince alacaklının,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1881 KARAR NO: 2024/1799 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2024(Ek Karar) NUMARASI: 2024/519 D.İş - 2024/525 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Hacze itiraz İhtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin ek kararın ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili; müvekkil bankanın İstanbul Trakya Kurumsal Şubesi ile imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden dava dışı ... AŞ'ye kredi kullandırıldığını, karşı yan borçluların müteselsil kefil olduklarını, borç ödenmediğinden hesabın kat edilerek, Büyükçekmece ... Noterliğinin 22.04.2024 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcun 1 gün içinde ödenmesi istendiğini belirterek borçlular hakkında 5.183.179,79-TL alacağını karşılayacak oranda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemece; talebin kabulü ile İİKnun 257/1 maddesi gereğince alacaklının, 5.183.179,79-TL alacağın tahsilini teminen borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların ihtiyaten haczine, 6741 sayılı kanun uyarınca , teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. İTİRAZ: İtiraz edenler vekili; müvekkillerinin tüm banka hesaplarına ve mallarına haciz koyulduğunu,mahkemenin yetkisiz olduğunu, yeterli miktarda ipotek bulunduğunu,... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyasında İpoteğin Paraya Çevrilmesi yoluyla aynı alacak için takip başlattığını, kat ihtarına itiraz edilmesiyle borcun muaccel hale gelmediğini, verilen hukuka aykırı ihtiyati haciz kararına itirazlarının kabulüyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. EK KARAR: Mahkemece; HMK'nın 6. Maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, borçluların yerleşim yerleri itibariyle yetkili ve görevli mahkeme Bakırköy Ticaret Mahkemeleri olduğu için davalı tarafın yetki itirazının yerinde olmadığı, itiraz eden borçlunun sair itirazlarının İİK 265'de sayılan hallerden olmadığı nedeniyle ihtiyati haciz kararına itirazların reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İtiraz edenler vekili; kat ihtarına Büyükçekmece ... Noterliği'nden keşide edilen ... yevmiye numaralı ihtar ile itiraz edildiğini, asıl borçlu şirketin kesin mühlet süresi içinde olduğunu, konkordato mühleti içerisinde borca faiz işletilemeyeceğini hesabın usulsüz şekilde kat edildiğini, ... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyasında İpoteğin Paraya Çevrilmesi yoluyla aynı alacak için takip başlattığını,borçlu ile müteselsil kefillere aynı anda ve tek ihtar ile bildirim yapılmış olması borçluya başvurmadan direkt kefillere başvur...