Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; "@..." kullanıcı isimli twitter hesabı sahibinin paylaştığı https:/... linkinde yer alan içerikte "Arada kaynamasın ... tüm ürünlerine %30 zam yaptı"denildiğini, müvekkilinin fiyatlarını gerçek dışı şekilde kötülendiğini, tüketicilerin gözünde müvekkilinin ticari hayatı hakkında olumsuz bir izlenim oluşturacağını, müvekkiline yönelik bir algı oluşmasına sebebiyet verebilecek, ticari itibarini önemli derecede zedeleyebilecek nitelikte olduğunu, davalının kimlik, telefon numarası ve adres bilgilerinin tespit edilmesi için öncelikle emniyetin Siber Suçlarla Mücadele Birimi ile Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na ve buralardan sonuç alınamaması halinde ... Ltd Şti'ye yazı yazılmasına, buradan elde edilen bilgilerle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1771 KARAR N: 2024/1790 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2024 NUMARASI: 2023/405 Esas - 2024/477 Karar DAVA: Tespit Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; "@..." kullanıcı isimli twitter hesabı sahibinin paylaştığı https:/... linkinde yer alan içerikte "Arada kaynamasın ... tüm ürünlerine %30 zam yaptı"denildiğini, müvekkilinin fiyatlarını gerçek dışı şekilde kötülendiğini, tüketicilerin gözünde müvekkilinin ticari hayatı hakkında olumsuz bir izlenim oluşturacağını, müvekkiline yönelik bir algı oluşmasına sebebiyet verebilecek, ticari itibarini önemli derecede zedeleyebilecek nitelikte olduğunu, davalının kimlik, telefon numarası ve adres bilgilerinin tespit edilmesi için öncelikle emniyetin Siber Suçlarla Mücadele Birimi ile Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na ve buralardan sonuç alınamaması halinde ... Ltd Şti'ye yazı yazılmasına, buradan elde edilen bilgilerle davalıya tebligat çıkartılmasına, söz konusu içeriğin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine,içeriğin yayından kaldırılarak haksız rekabetin menine, davalının haksız rekabetin sonucu olan maddi durumu ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalının kimlik bilgileri tespit edilememiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; dava dilekçesinde davalının açık kimlik ve adres b.almadığı, davacının talebi üzerine İstanbul Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne ve Bilgi Teknoloji ve İletişim Kurulu'na @... kullanıcı isimli twitter hesabı sahibinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti için müzekkereler yazıldığı, olumsuz yanıt verildiği, davacı vekiline HMK'nun 119/1-b maddesi gereğince davalının adı soyadı ve adresinin bildirilmesi için bir hafta kesin süre verildiği, davacının Twitter Türkiye Temsilcisi'ne müzekkere yazılmasını talep ettiği verilen cevapta talebin ... şirketine iletildiğini bildirdiği, .. şirketince verilen cevapta yöneltilen yasal taleplerin bildirilen internet adreslerinden yapılması gerektiğinin bildirildiği, mahkemenin kurumsal bir mail adresi olmadığından davacı vekiline bu kez gerekli başvuruyu yapması için süre verildiği, davacı vekilininİstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasını talep ederek burası tarafından site içinde başvuru işlemlerinin yapılmasını talep ettiği, bu kez de İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ise de sonuç alınamadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; davalının sosyal medya hesabında yaptığı paylaşımın TTK nın55/1 maddesinin ihlali olduğundan huzurdaki davanın açıldığını, davalının yalnızca ... kullanıcısının kimlik bilgilerinin...