Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; ...Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında yapı denetim sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirkete ait Gaziantep-Şahinbey ilçesi Yeşilkent adresindeki ve tapunun ... pafta ... Ada ... Parsel numarasında kayıtlı arsa/arazi üzerine yapılacak 1 adet blok bodrum katları hariç 3 kat, toplam 1200 m2 inşaat alanı bulunan taşınmazda müvekkiline ait olan yapı denetim kuruluşu tarafından projelerin ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi için hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, bugün için tapuların satışlarının yapıldığı ve fiili olarak yapı sahipleri tarafından yapı kullanma izninin alınmadığını, inşaatın tamamen bittiğini ve fiili olarak kullanıldığını, davalının inşaatın ve belediyede bulunan yapı denetim hesabına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/185 KARAR NO: 2024/931 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2023 NUMARASI: 2023/254 Esas - 2023/512 Karar DAVA: Şirketin İhyası Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; ...Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında yapı denetim sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirkete ait Gaziantep-Şahinbey ilçesi Yeşilkent adresindeki ve tapunun ... pafta ... Ada ... Parsel numarasında kayıtlı arsa/arazi üzerine yapılacak 1 adet blok bodrum katları hariç 3 kat, toplam 1200 m2 inşaat alanı bulunan taşınmazda müvekkiline ait olan yapı denetim kuruluşu tarafından projelerin ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi için hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, bugün için tapuların satışlarının yapıldığı ve fiili olarak yapı sahipleri tarafından yapı kullanma izninin alınmadığını, inşaatın tamamen bittiğini ve fiili olarak kullanıldığını, davalının inşaatın ve belediyede bulunan yapı denetim hesabına hak ettiği bedeli yatırmadığını, müvekkili şirketi de yıllardır oyaladığını, ..Ltd. Şti.'nin terkin edilerek ....ltd.Şti. ile birleştiği ve şirketin İstanbula taşındığını, aynı firmanın unvan değişikliği yapılarak yeni ticaret unvanı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak faaliyete devam ettiğini, ... şirketinin 21.01.2014 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini, alınan tasfiye kararının müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:1- Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılıp şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebildiğini ,yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden açılan davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... ,davaya cevap vermemiş ise de ,şirketin gerekli tasfiye ve ilan işlemlerini eksiksiz şekilde yerine getirdiği, o süreçte kendisine herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; şirketin son tescilinin 21.01.2014 tarihinde yaptırdığı, şirket yetkilisi ve tasfiye memurunun ... olduğu, davacının ihya istemine dayanak gösterdiği alacak davasında deprem felaketi ne...