DAVA: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA :DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yeminli mali müşavirlik hizmetlerinden olan tam tasdik ve KDV iadesine yönelik sözleşmeler yapıldığını, 2017-2018-2019 yıllarına ilişkin tam tasdik sözleşmeleri ile 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin KDV iadesi sözleşmeleri, Gelir İdaresi Başkanlığına da davalı adına yeminli mali müşaviri olarak beyan verilirken bu sözleşmelerin verildiğini, beyanda bulunanın TC kimlik no.su ibaresinde müvekkilş şirket temsilcisi ve yetkilisi --------- T.C. kimlik numarasının görüleceğini, sözleşmelerden de...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/248 Esas KARAR NO: 2024/1026 DAVA: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA :DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yeminli mali müşavirlik hizmetlerinden olan tam tasdik ve KDV iadesine yönelik sözleşmeler yapıldığını, 2017-2018-2019 yıllarına ilişkin tam tasdik sözleşmeleri ile 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin KDV iadesi sözleşmeleri, Gelir İdaresi Başkanlığına da davalı adına yeminli mali müşaviri olarak beyan verilirken bu sözleşmelerin verildiğini, beyanda bulunanın TC kimlik no.su ibaresinde müvekkilş şirket temsilcisi ve yetkilisi --------- T.C. kimlik numarasının görüleceğini, sözleşmelerden de anlaşılacağı üzere ücret olarak YMM Asgari Ücret Tarifesi doğrultusunda ücretin belirlendiğini, tam tasdik hizmetine ilişkin ödemelerin hizmet verilen yıl sonunda ödeneceği ve KDV iadesi yönünden ise iade gerçekleştikten sonra asgari ücret tarifesi oranında yüzdelik ödeme yapılacağının belirlendiğini, sözleşmeler kapsamındaki hizmetlerin davalı adına yerine getirilmesine rağmen davalı tarafın müvekkilinin hak etmiş olduğu 2017-2018-2019 yıllarına ilişkin tam tasdik, 2017-2018 yıllarına ilişkin KDV iadesine yönelik ücretlerini ödemediğini, ödeme hususunda davalı tarafa gönderdikleri ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını iddia ile, müvekkilinin 2017-2018-2019 yıllarına ilişkin tam tasdik hizmet alacağı, müvekkilinin 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin KDV iadesi hizmet alacağı için o yıllara ilişkin Yeminli Mali Müşavirlik asgari ücret tarifesine göre bilirkişi marifetiyle hesaplanacak hak edişin faizi ile sonradan artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'sının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğini belirterek davanın usulden reddi gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, esasa ilişkin olarak da; davacının müvekkilini uğrattığı zararlar bulunduğunu, gerekirse karşı dava açacaklarını belirterek bu hususta takas mahsup defini ileri sürdüklerini, davacı tarafın dava konusu fatura bedellerinin fazla hesaplanmış olduğunu, faturaların hangi alacağa ilişkin olduğunun açıklanmadığını, davacının bu konuda açıklama yapması gerektiğini, davacının alacak iddiaları incelendiğinde kabul anlamına gelmemek kaydıyla 2017 yılı tam tasdik ücreti 5.600,00 TL -2018 yılı tam tasdik ücreti 8.000,00 TL -2019 yılı tam tasdik ücreti 20.400,00 TL olmak üzere tam tasdik ücretleri toplamının 63.720,00 TL olduğunu (bu toplamda bir hatanın olduğu zira belirtilen rakımların toplamını 54.000,00 TL yapmaktadır) -2018 yılı KDV iade alacakları bakimından 2.815.075,00 TL ...