Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dış cephe tasarım, dış cephe giydirme, boya ve uygulama işi konusunda davalı şirket ile anlaşmaya vardığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, davalı şirketçe düzenlenmiş ve şirket yetkilisinin imzasını taşımayan teklif formlarının bulunduğunu, davalı şirketçe yapılan işin, taahhüt edilen teslim tarihinden iki buçuk ay gecikmeli olarak Eylül 2022 ayının ilk haftasında kusurlu, ayıplı ve eksik şekilde teslim edildiğini, yapılan işe karşılık davalı şirketçe 16.08.2022 tarihli 23.600TL bedelli, 21.10.2022 tarihli 96.347TL bedelli ve 21.10.2022 tarihli 35.000TL bedelli olmak üzere toplam 154.947TL tutarında üç adet fatura kesildiğini, bu 3 adet faturaya karşılık olarak davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/201 Esas KARAR NO: 2024/399 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dış cephe tasarım, dış cephe giydirme, boya ve uygulama işi konusunda davalı şirket ile anlaşmaya vardığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, davalı şirketçe düzenlenmiş ve şirket yetkilisinin imzasını taşımayan teklif formlarının bulunduğunu, davalı şirketçe yapılan işin, taahhüt edilen teslim tarihinden iki buçuk ay gecikmeli olarak Eylül 2022 ayının ilk haftasında kusurlu, ayıplı ve eksik şekilde teslim edildiğini, yapılan işe karşılık davalı şirketçe 16.08.2022 tarihli 23.600TL bedelli, 21.10.2022 tarihli 96.347TL bedelli ve 21.10.2022 tarihli 35.000TL bedelli olmak üzere toplam 154.947TL tutarında üç adet fatura kesildiğini, bu 3 adet faturaya karşılık olarak davacı şirketçe, davalıya 30.06.2022 tarihinde 50.000TL, 05.07.2022 tarihinde 50.000TL, 05.08.2022 tarihinde 5.500TL, 17.08.2022 tarihinde 23.600TL ve son olarak 31.08.2022 tarihinde 8.000TL olmak üzere toplam 137.100TL ödeme yapıldığını, bakiye 17.847TL'nin de davalı şirket tarafından davacı aleyhine başlatılan -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyasına 02.12.2022 tarihinde ödendiğini, davalı şirkete hiçbir borcun kalmadığını, davalı şirketin işbu icra dosyası ile taraflarınca kabul edilmeyen 28.11.2022 tarihli 152.738 TL'lik bir fatura bedelini de talep ettiğini, ancak bu miktar yönünden icra dosyasına itiraz edildiğini, davalı şirketçe itiraz ettikleri fatura içeriği ----------- olarak belirtilmiş olup davalı şirkete mimarlık faaliyeti veya herhangi bir ad altında davacı şirketin borcu bulunmadığını, davalı mimarlık şirketince davacı şirkete icra taklibine dayanak faturaya konu herhangi bir mimarlık faaliyeti verilmediğini, davacı şirketin anlaşılan hususlar konusunda üzerine düşeni tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen işin davalı şirketçe işin tesliminden sonra pek çok işin kusurlu ve ayıplı yapıldığının tespit edildiğini, davalı şirketçe yapılan tüm işlerin hatalı ve ayıplı olduğunu, ayıplı, kusurlu işlerin düzeltilmesi defalarca davalı şirketten talep edilmiş ise de netice alınamadığını, davalı şirketçe dış cephe ölçümü 120 m2 olarak hesaplanarak iş bedeli bu metrekare üzerinden talep edilmiş ise de --------- D. İş sayılı dosyası üzerinden yapılan tespit esnasında hesaplanan ölçümlerde 40 metrekarenin camlardan ibaret olduğu dış cephe alanının ise yaklaşık 80 metrekareye karşılık geldiğinin anlaşıldığını, geç teslim sebebiyle de davacı şirketin mağdur olduğunu, ticari faaliyetinin sekteye uğradığını, eksik ve kusurlu işlerin tespiti için-------- D. İş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile maddi gerçeğe uygun ve iddialarını doğrular şekilde imalat...