Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi olduğu, davacı tarafından --------- İli, --------- İlçesi, ---------- Mahallesi, --------- Bulvarı, -------- pafta, --------- ada, ----------- parsel üzerinde inşa edilen ---------, --------- ---------- projelerindeki doğalgaz-petek tesisatı, sıhhi tesisatı, kalorifer tesisatı, mekanik tesisat, yangın tesisatı, depo-hidrofor tesisatı, geberit ve havalandırma tesisatının işçiliği ve malzemesi davacıya ait olmak koşuluyla yapımının gerçekleştirileceğini, davalı tarafından ise söz konusu işlerin karşılığında 120.000 TL'lik kısmı peşinen çek vasıtası ile olmak ve kalan 900.00TL'nin ise ---------- projesinden okul tarafında olan bloktan ---------- dublex dairenin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/210 Esas KARAR NO: 2024/617 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi olduğu, davacı tarafından --------- İli, --------- İlçesi, ---------- Mahallesi, --------- Bulvarı, -------- pafta, --------- ada, ----------- parsel üzerinde inşa edilen ---------, --------- ---------- projelerindeki doğalgaz-petek tesisatı, sıhhi tesisatı, kalorifer tesisatı, mekanik tesisat, yangın tesisatı, depo-hidrofor tesisatı, geberit ve havalandırma tesisatının işçiliği ve malzemesi davacıya ait olmak koşuluyla yapımının gerçekleştirileceğini, davalı tarafından ise söz konusu işlerin karşılığında 120.000 TL'lik kısmı peşinen çek vasıtası ile olmak ve kalan 900.00TL'nin ise ---------- projesinden okul tarafında olan bloktan ---------- dublex dairenin müvekkile devri vasıtasıyla ödeneceğini, davacı tarafından tamamlanan işler uyarınca davalı tarafından projenin davacı tarafından tamamlandığına ilişkin beyan evrakı düzenlendiğini, davalı tarafından ödenmesi gereken sözleşme bedeli ödenmediği gibi ödemeye binaen devredileceği belirtilen taşınmazın davalı tarafından üçüncü bir şahsa satıldığını, sözleşme konusu eserin davacı tarafından inşa edildiği ve davalı tarafından söz konusu eserin hiçbir ihtirazı kayıt olmaksızın kabul edildiğini, sözleşmenin bu açıdan davacı tarafından ifa edildiği, davalıya ait olduğu tespit edilen --------- İli, -------- İlçesi --------- ada ---------- parsel ---------- Blok --------- ve ---------- numaralı bağımsız bölüm, ----------- parsel ------------ Blok --------- numaralı bağımsız bölümlerin başkasına devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiği belirtilmiş olup davalıya ait taşınmazların üçüncü şahıslara devrin engellemesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı tesisine, şimdilik 10.000 TL'nin HMK m. 109 uyarınca eserin davalıya teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşme uyarınca edimlerini hiçbir şekilde tamamlamadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında --------- , -------- projelerindeki doğalgaz-petek tesisatı, sıhhi tesisatı, kalorifer tesisatı, mekanik tesisat, yangın tesisatı, depo-hidrofor tesisatı, geberit ve havalandırma tesisatı işlerinin malzeme dahil montajının yapılıp, çalışır vaziyette projeye ve konuşulan ek uygulamalar dahil teslim işine yönelik 12.10.2017 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 4. Maddesinde --------- projesi için toplam 560.000TL, --------- projesi için 460.000TL olmak üzere yapılacak işler ve malzeme fiyatları hususunda topla...