Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; taraflar arasında 02.08.2017 tarihli ----------- Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile, davalı tarafından davacı lehine, ----------- Model makinenin imali, ------------ Model Makine olarak hazırlanması, kurulması, yedek parça ve müvekkile teknik eğitimim verilmesi hususlarının sözleşmede davalının üstlendiği edim olduğunu ve bu işin bedelinin de sözleşme ile belirlendiğini, belirlenen bedelin 9635'inin peşin, bakiyesinin mal teslimini izleyen bir ay içerisinde ödenmesinin kararlaştırılmış olmasına rağmen satın alma bedelinin mal tesliminin beklenmeden ödendiğini, sözleşmede teslim zamanının sözleşmenin imzalandığı tarihten iki ay olarak belirlendiğini, ancak sözleşme tarihinin üzerinden beş yıla yakın zaman geçmiş olmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/679 Esas KARAR NO: 2024/1067 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; taraflar arasında 02.08.2017 tarihli ----------- Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile, davalı tarafından davacı lehine, ----------- Model makinenin imali, ------------ Model Makine olarak hazırlanması, kurulması, yedek parça ve müvekkile teknik eğitimim verilmesi hususlarının sözleşmede davalının üstlendiği edim olduğunu ve bu işin bedelinin de sözleşme ile belirlendiğini, belirlenen bedelin 9635'inin peşin, bakiyesinin mal teslimini izleyen bir ay içerisinde ödenmesinin kararlaştırılmış olmasına rağmen satın alma bedelinin mal tesliminin beklenmeden ödendiğini, sözleşmede teslim zamanının sözleşmenin imzalandığı tarihten iki ay olarak belirlendiğini, ancak sözleşme tarihinin üzerinden beş yıla yakın zaman geçmiş olmasına rağmen halen makinenin imalatının tamamlanmadığını, müvekkile teslim edilmediğini, makinenin metal gövdesi, üç adet silindir, iki adet merdane, iki adet piston ve bir redektörlü motorun müvekkile ait işyerine getirildiğini, ancak sonrasında, teslim edimini ifa anlamına gelecek şekilde, makinenin sair elemanları ve otomasyon sisteminin eklenmesi, kurulumunun tamamlanması ve teknik eğitimin verilmesi işlemlerinin davalı tarafça yerine getirilmediğini, sözleşme ile yüklenilen edimlerin ifasını sağlamak amacıyla ---------- Noterliği'nin 15.03.2021 tarih ---------- yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, sözleşmeye göre kendi edimini yerine getiren müvekkilin, davalı tarafından taahhüt edilen edimi 3. kişilere haricen tamamlattırılması öncesinde makinenin fiili durumunun delil olarak tespiti talebiyle ----------- D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti başvurusunda bulunulduğunu, keşfen yapılan inceleme sonucunda; mevcut tespit edilmiş hali ile makinenin sadece bir şase olduğu, tamamı ile işlevsiz olduğu, söz konusu makinenin çalışmadığı, üzerinde muhtelif eksiklikler olduğu, PLC/elektronik donanımın otomasyon ünitelerinin tamamı ile mevcut olmadığı, makinenin eksiklerinin tamamlanması, işçilikleri ile bitlikte çalışır hale getirme masrafının 25.000,00 Euro tutacağı ve 25 iş günü süreceği hususlarının tespit edildiğini, sözleşmenin 7 numaralı maddesi ile, yüklenicinin edimini ifada geciktiği her gün için toplam tutarın (45.000,00 Euro) 1/1000'i oranında gecikme cezası ödeyeceği, azami gecikme cezası tutarının sözleşme tutarının 1/10'u (4.500,00 Euro) olacağının kararlaştırıldığını,---------- D.İş sayılı dosyası ile belirlenen eksik işlerin üçüncü kişiye tamamlattırılması durumunda 25.000,00 Euro olarak belirlenmiş tutarın borcun muaccel olduğu 02.10.2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek devlet bankalarınca EURO cinsinden vadeli mevduatlar için uygulanan en yüksek faiz oranı...