Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin mimarlık, mobilya, tasarım ve dekorasyon sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı şirket yetkilisi -------- ile sektörden tanıdığı kişiler vasıtasıyla tanıştığını, davalı şirket yetkilisinin ---------- kurulu bir mobilya şirketi olan ---------- isimli şirketin %20 hissedarı olduğunu, ayrıca yine -------- kurulu bir başka mobilya şirketi olan ------- ----------- isimli şirketin de distribütörü olduğunu müvekkiline belirttiğini, bu şirketlerin tanıtım broşürlerini ve fabrika videolarını müvekkili ile paylaşarak bu şirketler vasıtasıyla müvekkil şirketin hizmet verdiği kendi müşterilerine yurtdışında üretilen kaliteli ürünlerden tedarik edebileceğini beyan ettiğini, davalı tarafın müvekkili ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/94 Esas KARAR NO: 2024/942 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2024 KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin mimarlık, mobilya, tasarım ve dekorasyon sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı şirket yetkilisi -------- ile sektörden tanıdığı kişiler vasıtasıyla tanıştığını, davalı şirket yetkilisinin ---------- kurulu bir mobilya şirketi olan ---------- isimli şirketin %20 hissedarı olduğunu, ayrıca yine -------- kurulu bir başka mobilya şirketi olan ------- ----------- isimli şirketin de distribütörü olduğunu müvekkiline belirttiğini, bu şirketlerin tanıtım broşürlerini ve fabrika videolarını müvekkili ile paylaşarak bu şirketler vasıtasıyla müvekkil şirketin hizmet verdiği kendi müşterilerine yurtdışında üretilen kaliteli ürünlerden tedarik edebileceğini beyan ettiğini, davalı tarafın müvekkili ile tedarik edeceği tüm ürünlerin ------------ üretimin yapılacağını taahhüt ettiğini, 09/10/2023 tarihinde --------- ----------- bir sevkıyatının bulunduğunu ve ürünlerin bu sevkıyata yetiştirebileceğini beyan ettiğini, taraflar arasındaki şifahi görüşmeler neticesinde tarafların ürünlerin üretim ve sevkiyatının 27.10.2023 tarihine kadar, montaj işlemlerinin de 02.11.2023 tarihine kadar gerçekleştirilmesi hususunda mutabık kaldıklarını ve bu kapsamda müvekkili tarafından davalıya 06.09.2023 tarihinde davalının müvekkile bildirdiği ---------numaralarına aynı gün içerisinde 130.000 TL ve 200.000 TL olmak üzere toplamda 330.000 TL avans ödemesi yapıldığını, aradan geçen sürede davalı tarafça üretimin başladığını, 15/10/2023 tarihinde üretim sürecinin tamamlandığını ve ürünlerin ---------- yola çıktığının müvekkile ilettiğini, daha sonra davalı tarafa ulaşılmaya çalışıldığını ama davalı tarafça hayatın olağan akışına aykırı bahanelerin ileri sürülmeye başlandığını, davalının ürünlerin ------- --------- yola çıktığını bildirdiğini, ancak herhangi bir belge sunmadığını, davalının 27/10/2023 tarihinde teslim etmeyi taahhüt ettiği ürünleri 15/11/2023 tarihinde teslim edebileceğini bildirdiğini, müvekkilinin ise kendi müşterilerine iş teslim etme tarihinin Kasım 2023 olduğunu, müvekkilinin üretimi biten ürünleri teslim almayı ve mahsuplaşmayı denediğini, davalının uzlaşma yoluna gitmediğini, davalının yükümlülüklerini zamanında yerine getiremeyeceğinin anlaşıldığını, -------.Noterliği 02/11/2023 tarih ve ----------- yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalıya avans olarak ödenen 330.000,00 TL7nin iadesinin talep edildiğini, müvekkilinin müşterilerine verdiği taahhütleri zamanında ve gereği gibi ifa edebilmek için aynı işi üçüncü kişilere yaptırmak ve aradan geçen sürede de ham madde ve hem de hizmet bedelleri artmış olduğundan daha yüksek meblağlar ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafın...